Обвиняют в краже: что делать и как защититься
Что делать, если обвиняют в краже по статье 158 УК РФ? А если попался на воровстве в магазине? Что посоветует реальный адвокат, который годами помогал людям, обвиненным в кражах? В первую очередь — не паниковать. Однажды я разбирался с делом, где обвиняемый сознался в 38 кражах. Мне удалось не допустить суда и благополучно «отправить» папку в архив. Суть в том, что доказать кражу в магазине или при любых других обстоятельствах не так просто. Часто — вовсе невозможно, если правильно подойти к рассмотрению дела и найти нужные лазейки. Из статьи вы узнаете:
- Что делать, если подозревают в краже, и почему украденный предмет играет ключевую роль
- Чем кража (ст. 158 УК) отличается от грабежа (ст. 161 УК) и почему побег с украденным имуществом моментально ухудшает ситуацию
- Что делать, если украл в магазине, и можно ли избежать уголовного наказания
В России уголовная ответственность за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), которая является преступлением небольшой тяжести, наступает с 14 лет.
Не пойман — не вор
У меня был реальный случай еще в период популярности квартирных краж. Работал профессиональный вор, украл музыкальный центр. После заявления потерпевшего о квартирной краже менты осмотрели место происшествия и обнаружили компакт-диск с отпечатками. Пробили по картотеке, установили личность, нашли вора. Три дня его пытали, били, пытались выбить показания всеми возможными способами, но парень так и не признался.
И его отпустили! Было очевидно, что человек украл, но проблема вот в чем: нигде не нашли указанный потерпевшим в заявлении музыкальный центр. Вор каким-то образом избавился от него бесследно. Отпечатки пальцев на диске (даже несмотря на то, что диск находился в доме потерпевшего) сам факт кражи никак не доказывают. Музыкальный центр — это вещественное доказательство. Нет вещественного доказательства — нет уголовного преступления. Подозреваемого не в чем обвинить. Что он украл? Где этот предмет? А был ли вообще музыкальный центр?
Всегда должно быть вещественное доказательство
В любом уголовном деле по краже ключевую роль играет украденный предмет. Пока идет следствие, его хранит следователь. После завершения уголовного дела изучает суд. Так или иначе, вещественное доказательство должно существовать. Бывают ситуации, как я описал выше: у сотрудников правоохранительных органов есть все основания считать человека причастным к краже. Но если вор избавился от похищенного имущества (потерял, спрятал, продал – что угодно) так, что найти не удалось, доказать вину подозреваемого невозможно. Необходимо всегда предъявлять украденный предмет.
Когда потерпевший заявляет о хищении, факт существования похищенного имущества берется на веру. Дальше решающий этап: найдут или не найдут. Для обвинения важно доказать существование предмета в материальном мире и право собственности потерпевшего на это имущество. Например, заявили о краже 10 000 $. Защиту можно легко построить на требовании доказать, существовали ли эти деньги: именно в таком количестве и в такой валюте. Даже если в квартире обвиняемого найдут эту сумму, доказать ее принадлежность потерпевшему — практически невыполнимая задача.
Подозреваемый в краже должен понимать, что отсутствие вещественного доказательства и его признания — это гарантия «развала» дела. Операм необходимо доказать, что вор завладел чужим имуществом и мог им распорядиться по своему усмотрению. Доказательством этого являются признательные показания подозреваемого, результаты обыска в жилище, автомобиле, гараже, принадлежащих подозреваемому. Либо показания скупщика и опознание им краденного. Но если ничего этого нет, то доказать причастность человека к хищению невозможно.
Если менты пришли с обвинением, а вы знаете, что они ничего не найдут ни у вас дома, ни в ломбардах города, ни где либо еще, признаваться не надо. Им нечего будет предъявить.
А если поймали на краже в супермаркете? Еда быстро портится, следователь не может держать ее в своем кабинете. Он отдает товар на хранение в магазин, но тут новое обстоятельство — санитарные нормы. В итоге магазин утилизирует продукты, поскольку не имеет права хранить их долго, и делу невозможно дать ход в связи с утратой вещественных доказательств.
Когда уголовное дело по краже не возбуждается
Сумма ущерба для кражи составляет 2500 и более рублей. Хищение на меньшую сумму считается административным правонарушением. Стоимость украденной вещи определяется путем проведения товароведческой экспертизы или требованием предоставить чек на покупку (как правило, потерпевший его давно выбросил). Если задержали за кражу в магазине, я запрашиваю договоры поставки, товарно-транспортные накладные и другие документы, подтверждающие, что конкретный товар принадлежит магазину. Иногда эти документы вообще найти не могут. Такое бывает в гипермаркетах. Тогда уголовное дело тоже невозможно запустить, потому что никакой доказательной базы нет.
Важно: в магазинах все решает именно закупочная цена. Не имеет значения, какую накрутку сделали. Если на ценнике украденной вещи стоит 3000 руб, а у поставщика ее купили за 2400, дело по краже не возбуждается, а возбужденное уголовное дело должно быть прекращено. Хищение произошло на сумму менее 2500 руб и является административным правонарушением.
Ношеные, подержанные, явно неновые вещи оцениваются с большим дисконтом по сравнению с их изначальной стоимостью. В бытовой краже можно «выехать» на сумме ущерба.
Действия сотрудников магазинов при кражах
Даже если вор за раз набирает товаров на сумму меньше 2500 руб, чтобы, в случае неудачи, получить максимум административное правонарушение, охрана после задержания может ему в пакет доложить. Условно человек взял кулек картошки, а они ему кладут сверху пару бутылок элитного коньяка. Происходит это в комнате осмотра, когда охранники у задержанного пакет забирают, уносят куда-то, а потом приносят уже «дозаправленный». Рекомендую обвиняемому в такой ситуации писать замечание, что эти товары ему доложили. По инструкции охрана должна подозреваемого задержать, вызвать полицию с понятыми и только тогда при них осматривать содержимое пакета. Уносить пакет в другое помещение, из поля зрения обвиняемого, никто не имеет права! Это нарушение.
Некоторые магазины по своей инициативе хотят доказать хищение и начинают проводить инвентаризацию. Было у них 100 банок икры, 3 они продали. Должно остаться 97, а по факту — 96, потому что еще одну украли. Кажется, все просто, но нет. Инвентаризация — чрезвычайно сложный и трудоемкий процесс, для которого законодательно предусмотрена процедура. Магазины на этом «сыплются»: они не проводят инвентаризацию как надо, часто даже не все документы могут найти. Если человек стоит на том, что он эти товары с собой принес, с помощью инвентаризации доказать их принадлежность магазину едва ли возможно.
Нарушения в делах о магазинных кражах
Неправильно определено место происшествия. Приезжает участковый без юридического образования и первым делом определяет комнату для осмотра как место происшествия. Так и записывает в протокол, хотя в этой комнате никаких преступлений не было. Место происшествия — торговый зал. Такие нюансы, особенно если их несколько, дают положительный результат и подтачивают дело.
Неупакованные вещественные доказательства. По правилам криминалистики все предметы, имеющие отношение к делу, нужно запаковывать, чтобы исключить какие-либо внешние воздействия или замену. Участковый зачастую все предоставленные ему продукты в пакет как есть складывает и уносит, будто сам сходил за покупками.
Неграмотно указаны названия продуктов. Участковый обычно даже пакет не открывает, а сразу переписывает названия товаров с подготовленной охранниками справки о стоимости хищения имущества. На моей практике был потрясающий случай. Все названия записали сокращенно, а следователь их так и перенесла в обвинение. В обвинение, которое нужно составить идеально, юридически рафинированно, чтобы комар носа не подточил! Получилось, человек украл мак. рш. 450 гр., шок. горьк. 100 гр., и прочую абракадабру. Обвинение должно быть четко понятно обвиняемому. Извините, мы не понимаем, что вы изымали.
Неправомерное изъятие диска с записью с камер наблюдения. У участковых сложилась практика забирать диски с записями из торгового зала, где подозреваемый якобы совершает преступление. Во-первых, на видео редко можно получить четкое изображение и понять, что там человек делает. Во-вторых, диск должен изымать следователь в сопровождении специалиста после возбуждения уголовного дела. Участковый может забирать предметы только с места происшествия. Напоминаю, это торговый зал. Диск же находится в серверной и никакого отношения к месту происшествия не имеет. Это надо оспаривать. Такие нарушения показывают некачественное ведение дела и приближают к положительному результату работу адвоката.
Часто следователи привлекают «своих» понятых, которые даже не присутствуют на осмотре, должным образом не оформляют в материалах вещественные доказательства или допускают формальные ошибки: нет подписей понятых, не та дата допроса и т.д. Если раскопать все эти огрехи, можно добиться назначения штрафа или прекращения уголовного дела.
Почему кража и грабеж — это не одно и то же
Грабеж — более тяжкое преступление и с ним разбираться намного сложнее. Как кража превращается в грабеж? Очень просто. Вор выходит за рамку с продуктами или вещами, охранник его останавливает, а он убегает. То есть тайное хищение становится явным, открытым для окружающих. Тайное хищение — это кража, а открытое — уже грабеж. Если при задержании сопротивление оказал – уже грабеж с отягчающими.
Важно: грабеж на любую сумму — это уголовное преступление. Хоть меньше 2500 руб, хоть 1 рубль. Поэтому никогда не нужно бежать, если попался. Так будет проще смягчить наказание.
С 2001 года я защитил более 200 человек в делах о хищениях. Работал не только с кражами (ст. 158), но и с обвинениями в мошенничестве (ст. 159), грабежами (ст. 161), разбоями (ст. 162). Благодаря опыту уже на первой консультации я легко сориентирую, что будет за кражу в магазине или где-либо еще. Какое максимальное наказание возможно и какие перспективы в его смягчении. Исходя из практики, скажу, что зацепки нахожу почти всегда. Дела бывают разные, и я не имею морального права давать гарантии, но определенно точно делаю все возможное.
Уголовный адвокат по ДТП: зачем нужен и чем может помочь
Если человек нарушил правила дорожного движения (ПДД), и никто не пострадал, это штраф. Если водитель по неосторожности создал аварийную ситуацию, и это повлекло тяжкий вред здоровью либо смерть для одного или нескольких участников происшествия, это статья 264 Уголовного кодекса РФ. Может ли помочь любой уголовный адвокат? Нет, если в его специализацию не входит работа именно с дорожно-транспортными происшествиями. Нужен уголовный адвокат по ДТП. Дела по ДТП довольно специфичны. Тактика защиты, применяемая адвокатом по таким делам, отличается от тактики защиты других дел, например, от дела об уличной драке или дела о краже.
В статье я рассказываю:
- Нужен ли адвокат при ДТП и при каких условиях нарушение правил дорожного движения признается уголовным преступлением
- На чем строится защита по делам о ДТП и как уголовный адвокат может помочь обвиняемому в ходе разбирательства
- Что важно учитывать при составлении документов о ДТП и как общаться с правоохранительными органами на месте происшествия
Врачебная ошибка
Был у меня случай. Пожилая женщина получила тяжелую травму при ДТП. Лечилась в больнице. Через некоторое время ее выписали. А спустя два дня после выписки она умерла. Муж покойной, которого также признали потерпевшим, потребовал у следователя пересмотреть квалификацию преступления — перейти с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ. На момент лечения женщины моему подзащитному вменяли нарушение ПДД по неосторожности, повлекшее тяжкий вред здоровью (ч.1 ст. 264 УК РФ). Потерпевший просто так ситуацию не оставил: ходил по соответствующим инстанциям, писал жалобы. Он считал, что справедливо признать обвиняемого виновным в смерти его жены, а не в нанесении тяжкого вреда. Очевидно же, что она из-за аварии умерла.
Следователь провел дополнительную медицинскую экспертизу, чтобы установить причину смерти. Выяснилось, что у женщины были сопутствующие проблемы со здоровьем. Врачи неправильно провели лечение, чем спровоцировали обострение уже имеющегося до ДТП заболевания. Только из-за халатности, низкой квалификации врачей здоровье женщины ухудшилось. В ходе экспертизы это четко установили. Смерть наступила не из-за последствий аварии. Обвинить в непредумышленном убийстве моего подзащитного никак не могли.
Что имеет значение при дорожно-транспортном происшествии
Условия наступления уголовной ответственности при нарушении ПДД:
- Нарушение водителем ПДД.
- Наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью или смерти участника, или участников ДТП. К ним относятся пассажиры, пешеходы, водитель машины, с которой произошло столкновение — то есть все, кто как-либо был задействован в происшествии. Если во время аварии никто не пострадал, это административное нарушение, и уголовная ответственность за него не предусмотрена.
- Наличие установленной технической возможности водителя предотвратить столкновение с другим участником движения либо препятствием. Что это такое? Здесь нам на помощь приходит Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения». В пунктах 6 и 7 этого постановления указано следующее: уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. При решении вопроса о технической возможности предотвращения ДТП судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей ДТП. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
Таким образом, в сфере уголовного права пункт правил дорожного движения, который гласит, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действует следующим образом:
- Определяется, с какого момента возникла опасность для движения (об этом поговорим ниже).
- С помощью формулы определяется, была ли техническая возможность избежать ДТП при условии, что водитель применил экстренное торможение с момента возникновения опасности.
- Если техническая возможность избежать ДТП имелась, то п. 10.1 ПДД нарушен. Если техническая возможность избежать ДТП отсутствовала, то п. 10.1 ПДД не нарушен.
Важно: водитель не подлежит уголовной ответственности, если не нарушал правила дорожного движения. На месте ДТП следователь первым делом устанавливает факт нарушения именно ПДД. Если этот факт установить не удалось или доказательства следователя получилось оспорить, обвинить человека по статье невозможно.
Первостепенное значение имеет схема происшествия: расположение автомобиля, расстояние от края дороги, от другой машины, от тела, положение тела и подобные детали. Абсолютно все нюансы крайне важны. С помощью схемы эксперты, привлеченные к делу, устанавливают, как все было на самом деле. Схему составляют на месте ДТП, участники происшествия подписывают ее, тем самым подтверждая свое согласие со схемой.
Важно: нельзя сразу давать показания и какие-либо объяснения. Необходимо ссылаться на плохое самочувствие, шок, невозможность адекватно мыслить. Важно подготовиться с адвокатом и экспертом по ДТП, а уже потом разговаривать со следователем.
В моей практике были случаи, когда благодаря эксперту, с которым я работаю на постоянной основе, подзащитные избегали уголовной ответственности. У следователя не получалось опровергнуть наши версии. Мой эксперт — полковник в отставке, автотехник ГИБДД, который проработал длительное время руководителем отдела ГАИ по делам со смертельным исходом. Специалист высшей категории. Всегда обращаюсь к нему за консультацией по уголовным делам по ДТП.
Привлеченный эксперт собирает все детали происшествия и помогает выстраивать правовую позицию по делу. Он задает вопросы обвиняемому, с помощью математических формул высчитывает, нарушал ли человек ПДД. И если да, то осознанно или нет? Спрашивает, на каком расстоянии замигал светофор, когда, с какой стороны и под каким углом водитель заметил автомобиль или пешехода, какое было время суток, освещение, состояние дорожного покрытия. Все это имеет значение для ответа на важнейший вопрос: «имел ли водитель возможность предотвратить столкновение?». Квалифицированный специалист сопоставляет ответы со схемой и сразу видит несоответствия, если они есть. Поэтому обманывать даже в мелких деталях с целью «выйти сухим из воды» бессмысленно. Не забываем: адвокат и эксперт на стороне подзащитного. Они как никто должны четко понимать ситуацию и знать всю правду.
Как предотвратить наступление уголовной ответственности
Инспектор ГИБДД на месте происшествия примерно определяет для себя, кто что нарушил. Это не значит, что он априори прав, и его версию нельзя будет оспорить. Работа инспектора заключается в том, чтобы составить схему ДТП и вынести постановление о нарушении правил дорожного движения. Если есть погибшие, материалы сразу передают в следственные органы для возбуждения уголовного дела. Если кто-то пострадал и попал в больницу, ждут заключения медиков.
Важно: эксперт всегда спрашивает, мог ли водитель предотвратить столкновение. Если выясняется, что обвиняемый не нарушал ПДД и не мог действовать иначе, его вины в случившемся нет. Это не уголовное преступление.
Например, едет водитель по плохо освещенной дороге. Снижает скорость по правилам, как положено, а на дорогу прямо перед машиной внезапно выбегает человек. Перебегает в неположенном месте, без пешеходного перехода. То ли в состоянии алкогольного опьянения, то ли просто безответственный. Во время автотехнической экспертизы и беседы с водителем выясняют, на каком расстоянии от машины пешеход оказался на дороге. Мог ли человек за рулем успеть среагировать, остановиться? В автоэкспертизе существует расчет времени принятия решения. Если в момент, когда пешеход выскочил на дорогу, между ним и автомобилем оставалось метров 10, это примерно секунда до столкновения при скорости 60 км / час. Чтобы водитель успел остановиться, за эту секунду мозг должен получить зрительный сигнал, обработать его и дать соответствующую команду — нажать на педаль тормоза. Это физически невозможно. Мозг никак не мог успеть среагировать. В такой ситуации эксперты приходят к выводу, что предотвратить наезд на пешехода водитель не мог, п.10.1 ПДД не нарушал и от уголовной ответственности освобождается.
Интересно: все современные автомобили оборудованы системой ABS, которая препятствует блокировке колес во время торможения. Следов от шин на асфальте не остается, установить точную скорость движения невозможно. При построении линии защиты это может сыграть на руку.
Если факт нарушения ПДД водителем установлен, оспорить его невозможно. Нужно разбираться, действительно ли потерпевшему нанесен тяжкий вред здоровью. Иногда сам человек преувеличивает, иногда врачи ошибаются, не учитывают какие-то факторы и проводят поверхностные обследования. Либо происходит то, что я описал в истории в начале: здоровье потерпевшего ухудшается после аварии и лечения, наступает смерть, но причиной оказывается не травма в ДТП, а ошибка врачей.
Права потерпевшего и роль адвоката в возмещении ущерба
Когда установлено и нарушение ПДД, и вред здоровью, остается работать с размером компенсации морального вреда. Сегодня потерпевший может рассчитывать на большую сумму – вплоть до 400-500 тыс. руб. Судебная практика по уголовным делам по ДТП показывает, что подобные иски часто удовлетворяются. К сожалению, суммы не всегда соответствуют нарушениям. Если водитель не был в состоянии алкогольного опьянения и по неосторожности совершил ошибку, нанес травму, которую успешно вылечили, наказывать его такими деньгами едва ли справедливо. Очевидно, потерпевшие видят в этой ситуации возможность «заработать».
Адвокат может помочь обнаружить в поведении потерпевшего неправомерные действия и уменьшить сумму компенсации. Да, водитель был неосторожен, но потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал ДТП, либо, будучи пассажиром, отстегнул ремень в ходе поездки, из-за чего ударился во время столкновения. Бывают разные ситуации. Ни потерпевшие, ни следователи не заинтересованы докапываться до таких деталей. Упор на них может сделать только адвокат. Также потерпевшему необходимо самому доказать, почему именно такая сумма возмещает нанесенный ущерб. Одно дело, когда человек месяц не мог ступить на ноги, и совсем другое, когда на третий день после происшествия он спокойно пошел по магазинам.
Важно: если ДТП произошло с участием пассажира, находящегося в машине обвиняемого, следователь всегда спрашивает водителя, был ли пристегнут пассажир. Обычно этого никто не помнит. Я советую подзащитным четко отвечать, что был. Нужно говорить прямо и без сомнений: перед тем, как тронуться с места, я убедился, что пассажир был пристегнут. Это не снимает ответственности с водителя, но может помочь снизить сумму компенсации.
Часто потерпевшие помимо морального ущерба требуют взыскать за все подряд: платное лечение, наблюдение психолога, реабилитацию, вынужденный больничный в связи с ДТП. Некоторые, не зная своих реальных прав, охотно лечатся в платных палатах и ставят самые дорогие штифты для восстановления сломанной конечности в надежде потом все это «отбить» в суде. Потерпевший действительно имеет право на возмещение расходов на лечение. Но нужно понимать, в каких случаях.
Важно: потерпевший может рассчитывать на возмещение расходов на лечение только в том случае, если докажет, что не имел возможности получить квалифицированную медицинскую помощь бесплатно.
Что это значит? Все просто. Нашим государством предусмотрена бесплатная медицинская помощь пострадавшим в ДТП. Всегда. О ее качестве говорить не приходится, но считается, что она в любом случае квалифицированная. Если врач пугает многократными операциями после установки бесплатного отечественного штифта, и на фоне этой страшилки гарантирует быстрое и простое восстановление с дорогущей израильской конструкцией, выбор очевиден. Но этот выбор потерпевший сделал сам. Была возможность бесплатно лечиться? Была. Значит, по закону компенсация за израильский штифт не положена.
Важно: потерпевшим стоит сохранять все чеки на всякий случай, особенно на лекарства для реабилитации, которые бесплатно не предоставляют. Расходы на них можно взыскать при наличии должных доказательств.
Любые манипуляции со здоровьем, связанные с аварией, потерпевшему необходимо доказывать. Если проходил реабилитацию и принимал лекарства, для возмещения затрат нужно доказать, что эти лекарства были нужны именно для восстановления после травмы, полученной в ДТП. Врачи неохотно такие справки выдают, боятся писать прямо. Зачастую потерпевшие приносят заключения от психотерапевтов и невропатологов. Но их причастность к делу неочевидна. Сломанная рука — это видно и понятно. А как доказать, что у человека нервы расшатались именно после аварии?
Участники ДТП должны понимать следующее. Если уголовное дело не возбудили, это не освобождает водителя от гражданско-правовой ответственности и возмещения вреда. Даже при отсутствии вины компенсировать ущерб пострадавшему он обязан. Подачи апелляционных жалоб нецелесообразны, что-то выплачивать придется все равно. Задача уголовного адвоката — выяснить все обстоятельства и снизить сумму.
Обжалование приговора по уголовному делу
Приговор по уголовному делу вынесен. Вы от этого не в восторге. Нанятый адвокат разводит руками, хотя он работал в поте лица. По крайней мере, по его словам. Как же так? К сожалению, такое случается. Особенно у начинающих и неопытных, либо назначенных вам государством адвокатов, которые редко заинтересованы прилагать усилия, потому что получают зарплату независимо от исхода дела. Я не утверждаю, что абсолютно все бесплатные адвокаты бессовестные лодыри. Но, увы, практика в делах о наркотиках, по другим статьям и мой личный 20-летний опыт показывают, что невероятно часто это так. Что следует дальше? Обжалование уголовного приговора, если это возможно.
После провозглашения приговора судом отводится срок для подачи апелляции. Обжалование приговора, вступившего в силу, проводится в кассационном порядке. Так или иначе, вам или вашему родственнику назначено серьезное наказание в виде лишения свободы, поэтому меры нужно принимать незамедлительно. Прежде всего — привлечь грамотного и опытного уголовного адвоката. Как его найти, я уже рассказывал. В этой статье речь пойдет об апелляционном обжаловании приговора, а именно:
- Почему важно нанять практикующего адвоката по делам, подобным вашему («наркотические» статьи 228 и 228.1 УК РФ или другие)
- Как обжалование приговора адвокатом влияет на исход дела и почему не каждый юрист подходит для подачи апелляции
- В каких случаях обжалование приговора по уголовному делу будет успешным, а в каких — бессмысленным и невозможным
Еще раз уточню, кассационное обжалование приговора — это пересмотр актов, уже вступивших в законную силу, либо возможность оспорить апелляционное решение. При кассации новые обстоятельства дела не устанавливаются, в отличие от апелляционного суда. В остальном порядок обжалования судебного приговора мало чем отличается.
Ситуация №1. Работал бесплатный адвокат
Суровая правда такова: в большинстве случаев назначенные государством защитники не делают ничего и их подзащитные в итоге отправляются отбывать срок в места лишения свободы. Право апелляционного обжалования приговора — единственный шанс избежать самого худшего. При поддержке адвоката, заинтересованного в выигрыше клиента, это реально.
Если по делу были допущены тотальные нарушения, из-за которых нельзя признать приговор законным, его можно отменить даже после того, как человек признал свою вину. Особенно — в том, чего не совершал. Опытный и грамотный адвокат легко увидит противоречия. Нередко такие признания выглядят нелогичными и идут вразрез с другими обстоятельствами дела. Бесплатный адвокат просто не обращал на это внимание.
А как же судья, спросите вы? Ответ прост — все мы люди. Думать, что судьи никогда не ошибаются, — большое заблуждение. Они могут смотреть на ситуацию под другим углом, не понимать ее до конца или банально иметь низкую квалификацию, но чаще всего проблема заключается в самом устройстве суда.
Я наблюдал это на практике неоднократно. Судьи часто поверхностно читают дела и отталкиваются от поднятых защитой и обвинением проблем. Соответственно, если адвокат не выносит на обсуждение вопрос, судья этого не сделает и подавно. Обжаловать приговор, составленный при таких условиях, обычно легко путем рассмотрения новых обнаруженных обстоятельств, подачи необходимых запросов в нужные инстанции и других мероприятий.
Ситуация №2. Работал платный адвокат
Но результат тот же — вынесен обвинительный приговор. Два варианта: либо суд занял невыгодную для защиты позицию (в том числе и по указанным выше причинам) и его не удалось убедить, либо адвокат выбрал неправильную тактику. Вот почему важно искать специалиста, который обладает опытом работы с конкретными статьями.
«Наркотические» дела (ст.228 и 228.1 УК) находятся в топе по обжалованию уголовных приговоров. С ними надо уметь работать. Это не кража или нанесение телесного вреда. Нужно разбираться в химии на определенном уровне, четко понимать, как проводятся экспертизы и оперативно-розыскные мероприятия, уметь ловить на лжи свидетелей и знать массу нюансов для тщательной проверки и анализа собранных по делу доказательств.
Если адвокат не справился с задачей из-за недостаточного опыта, знаний или низкой компетентности, такой приговор можно отменить. Важно вычислить серьезные нарушения, рассмотреть вопросы, которые могут повлиять на ход дела, но почему-то не были подняты.
Бывают ли ситуации, когда обжалование приговора суда по уголовному делу невозможно и не имеет смысла? Да, если изначально сработал профессиональный и специализированный адвокат, и он проработал все варианты. В конце я вернусь к этой теме и расскажу подробнее.
Особенности обжалования приговора
Если адвокат умеет защищать в суде, это не говорит о том, что он так же прекрасно пишет апелляции. Многие начинающие адвокаты допускают ошибки при составлении жалобы: приводят доводы, которые уже были озвучены в суде первой инстанции. Свидетели со стороны обвинения наркоманы, они сотрудничают с ментами. Менты все подстроили, подставили, суд неправильно все понял, не разобрался, а наши свидетели столько аргументов предоставили, а вы их не оценили… Образно, но примерно так это и выглядит. И совершенно не работает.
Во-первых, апелляционный суд исходит из того, что суду первой инстанции дано высокое право оценивать представленные доказательства. Эту оценку, в случае подачи жалобы, апелляционный суд принимает безусловно и переоценку доказательств никогда не делает. Кроме этого, в наших судах традиционно суд доверяет свидетелям обвинения и не доверяет свидетелям защиты, даже в соотношении 6:1. Самонадеянно думать, что они смогут противостоять свидетелям обвинения. Во-вторых, не все нарушения служат основанием для отмены приговора, а только существенные. Какие из них какие, практикующий адвокат всегда знает и видит. Поэтому если искать нарушения, то процессуальные, допущенные при возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, в сроках следствия и правилах подследственности, проведении и назначении судебно-химической экспертизы или нарушения, допущенные самим судом: не все версии проверили, не приняли во внимание, сослались на документы, не исследованные в суде.
Чем оперирую я как практикующий адвокат
Для меня слабое место при обжаловании уголовного приговора — это обвинение. Надо иметь колоссальный опыт, чтобы к нему апеллировать. Он не приходит просто потому, что ты долго и упорно изучаешь разные дела. У меня был старший наставник, который научил разбираться в теме и обучил многим «фишкам». Все преимущество кроется в том, что неправильно построенное обвинение — это основа для отмены приговора.
Как это происходит. Дело расследуют, отправляют на проверку прокурору, он делает обвинительное заключение и передает его в суд. Если адвокат видит, что обвинение сформировано неправильно, обжаловать его не составляет труда.
У следователей сложилась такая практика. Текст вашего обвинения они пишут по тексту старого обвинения совсем другого уголовного дела. Просто меняют даты, фамилии, адреса, название и объемы вещества. Обвинения по наркотикам на 90 % меду собой похожи, но в этом и суть. Следователь передает дело начальнику следственного управления, тот — прокурору, затем документы попадают к судье. Все они знакомятся с текстом поверхностно, у них просто нет времени вчитываться в каждое слово. Только адвокат заинтересован найти ошибки. Поэтому нередко при прочтении обвинения можно обнаружить фрагмент текста, который по смыслу не совпадает с текстом настоящего обвинения или имеет явные противоречия, потому что следователь упустил и не удалил старый текст, по которому писал.
Например, условно есть текст обвинения: человек, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно его приобрел, хранил и в указанное время за денежное вознаграждение передал Петрову, в результате совершил преступление — незаконный сбыт наркотического вещества. Возникает резонный вопрос: так психотропного или наркотического? Вменяют сбыт одного вещества, а по делу проходит другое. Текст мгновенно становится противоречивым и обвинять человека на его основании уже нельзя. Приговор, вынесенный по такому обвинению 100 % отменят! Это один из элементарных примеров, но таких нюансов существует множество. Не все они так просты и не все адвокаты способны их заметить.
Важный момент: обвинение обязательно должно быть понятно обвиняемому. Российские следователи любят писать так, чтобы подсудимый иной раз и разобраться не смог, в чем виноват. Порой это похоже на сочинение троечника, который выражает свои мысли лишь понятным ему образом. Другой человек читает и не понимает, что автор хотел сказать. Мысль теряется, путается, прерывается. Такие обвинения незаконны. Следовательно, и приговоры, построенные на них, тоже.
А как же судья, снова спросите вы? И ответ снова прост. Даже получив дело с неправильно составленным обвинением, судья в своем приговоре не может его просто исправить. По закону он не имеет на это права. Если адвокат не поднимает этот вопрос, судья рассматривает дело как есть, по кривому обвинению, и спокойно выносит приговор. При этом текст приговора должен почти полностью совпадать с обвинением. Но если обвинение кривое, значит, и приговор кривой и незаконный. Не каждый адвокат способен увидеть все эти нюансы. Их много. Он должен иметь за спиной десятки лет практики и сотни выигранных дел.
Как стоит относиться к подаче апелляции
Некоторые клиенты всерьез думают, что обжалование приговора адвокатом работает так: написали жалобу, направили в апелляционный суд, тот почитал, ахнул от жуткой некомпетентности коллеги и отпустил подсудимого домой. Когда я консультирую и рассказываю, на что рассчитывать и к чему готовиться, они удивляются, что нельзя решить вопрос сразу. При подаче апелляции мгновенного результата не будет никогда.
Если суд принимает доводы адвоката о нарушениях, то новый приговор сразу же никто не выносит. Исключений практически нет. Дело возвращают на новое рассмотрение обратно в суд либо к прокурору, а тот — к следователю. В общем, дело рассматривают заново. Почему чаще так? Это логично. Разобраться во всех хитросплетениях дела (которое расследовалось несколько месяцев) за 10 мнут в условиях рассмотрения дела в апелляции практически невозможно. Поэтому апелляционной коллегии судей проще отправить дело назад. Во-вторых, работает такой подход — если нижестоящий суд ошибся, то пусть он и расхлебывает эту кашу. И это нам на руку, это хорошо! Дело «потеряло первую свежесть». Наказание при повторном рассмотрении в любом случае будет смягченным. Почему я говорю «наказание»? В российской судебной практике добиться оправдательного приговора, в том числе по ст. 228 УК РФ, сродни невыполнимой миссии. Зато реально рассчитывать на штраф и условный срок либо даже без него.
Возвращаюсь к теме бессмысленности обжалования уголовного приговора. По своему опыту скажу, что в деле почти всегда можно найти, к чему придраться. Но бывают исключения. И с таким я сталкивался не так давно. Попросили изучить дело после серьезной работы моей коллеги. Два месяца я читал 40 томов! Клиент предлагал буквально любые деньги. Огромное количество обстоятельств, деталей, нюансов, к некоторым приходилось возвращаться и перечитывать, чтобы убедиться, что все складывается, как пазл. Я изучил дело досконально, от и до, но не нашел, за что зацепиться. Задействованная до меня адвокатесса справилась идеально, обжаловать там было нечего. Человек вместо 20 лет получил 4. И в этом деле это очень хороший результат. Выбить срок меньше не получилось бы никак.
Обращаясь к адвокату с апелляционной жалобой, вы должны быть готовы к тому, что песня хороша и начинать ее придется сначала. Стоимость получится меньше, чем при заведении дела в суде первой инстанции, но не намного. Жалоба пишется не за час или два. Адвокат проводит кропотливую, умственную и объемную работу (напоминаю, мне потребовалось 2 месяца для изучения дела, а я далеко не новичок), анализирует и сопоставляет данные, ищет недочеты и нарушения. Гонорар соответствует усилиям.
Я понимаю, что все это вызывает негативные эмоции и пугает. Потратились на одного адвоката, не получилось, теперь нужно вкладываться в другого и начинать заново всю эту канитель. Но по-другому с такими делами работать нельзя, сама судебная система не даст. И если мы говорим о лишении свободы на годы, десяток лет, это точно стоит времени, денег и терпения. Основная задача — выбрать опытного адвоката, который специализируется на делах по нужным статьям и сработает на результат.
Выбор адвоката по уголовным делам для себя или близкого человека
В этой статье я продолжаю давать обоснованные советы о том, как выбрать хорошего адвоката (больше советов тут). Снова повторяю: идеального алгоритма поиска уголовного адвоката (или другого юриста) не существует. Мои рекомендации помогут не нарваться на обманщика и решить вашу юридическую проблему. Но все равно они субъективные и не могут предусмотреть все нюансы и случайности, которых немало в юридической сфере.
Схема работы на первой консультации
Хороший адвокат по уголовным делам на первой консультации должен вам предложить более-менее конкретную схему работы, способ и средства решения вашей проблемы. Если вам говорят, что пока не увидят дело, сказать что-то конкретное невозможно – уходите. Опытный адвокат после разговора с вами может составить более-менее полную картину по уголовному делу. Клиент на консультации:
- Знает в совершении какого преступления он подозревается.
- Расскажет, как его задержали, как оформляли задержание
- Сообщит, о чем спрашивали опера и следователь, что предлагали, на чем настаивали.
- Расскажет, какие показания он давал.
Этого вполне достаточно, чтобы составить представление о деле и понять примерную перспективу по делу.
Опытный адвокат рассуждает так же, как и следователь: он знает какие доказательства, каким способом и в каком месте будет собирать следователь. Это позволяет понять, будут ли собраны доказательства вины подзащитного.
Важно! Материалы дела следователь имеет право показать только в конце следствия. Хороший адвокат не будет ждать окончания расследования.
Гарантия результата
Запомните: по закону адвокат не должен и не имеет права давать гарантий. Да это и невозможно, учитывая специфику нашей деятельности. Суть этой деятельности: споры и борьба, победу в которой можно спрогнозировать, но не гарантировать. Для юриста гарантировать победу в уголовном деле – это то же самое, что и тренеру футбольной команды гарантировать победы во всех матчах.
Стопроцентные гарантии дают только мошенники. Наши люди, выросшие в коррумпированной стране, слишком много значения придают связям адвоката. Из-за этой глупой веры они часто теряют огромные суммы денег (пример истории о «сотрудничестве» с мошенником, который называет себя адвокатом тут). К сожалению, вместе с деньгами часто можно потерять человеческую жизнь и здоровье. Не доверяйте их первому встречному.
Общение с адвокатом на человеческом языке
Все, что говорит адвокат, должно быть понятным. Вы абсолютно не разбираетесь в уголовном праве, но улавливаете смысл каждого слова адвоката. Общение с адвокатом можно сравнить с консультацией врача. Когда мы говорим со специалистом по поводу своего здоровья, нам недостаточно услышать диагноз на латыни, правда? Нужны подробности: как это произошло, как это будет лечиться и почему, когда примерно ожидать выздоровления, как последствия у этого вида лечения и т.д. Вы ведь не хотите, чтобы вас без единого слова отвели в незнакомую комнату, начали делать уколы и проводить другие неприятные манипуляции, ничего не объясняя.
Так и с адвокатом: у каждого его действия есть последствия, как и у каждой таблетки, что вы принимаете во время лечения. Важно, что на некоторые таблетки может быть аллергия, о которой доктор не узнает, если не собирается обсуждать с вами нюансы лечения.
Постановка задач
Компетентный адвокат спросит у вас, что конкретно вы хотите от сотрудничества с ним? Какие цели (задачи) максимум и минимум вы ставите. От них он должен отталкиваться во время работы.
Важно! В договоре задачи не прописываются, указываются абстрактно «защищать по уголовному делу», хотя адвокат должен держать в голове всю конкретику, которую вы обсудили.
Рассмотрим пример из практики уголовного адвоката.
Обращается клиентка: «Обвиняют в сбыте наркотиков. Мой сын не виноват! Хочу, чтобы его выпустили на подписку и оправдали!»
Цель здесь – оправдательный приговор. И адвокат уже на первой встрече должен объяснить клиентам, возможно ли достижение такого результата или нет. Если нет, то почему.
Просчитываются все риски. И если клиент настаивает на поставленной задаче, а адвокат не видит путей и способов решения – он должен честно об этом сказать. Так поступает порядочный профессиональный адвокат.
Люди не подопытные кролики. Эксперименты над ними устраивать не надо и тренироваться на них тоже.
К сожалению, не у всех юристов подобные взгляды на деловую этику. На рынке юридических услуг достаточно мошенников, которые берут деньги не за решение задачи, а за обещание осуществить сказочную мечту. И обычно деньги эти немаленькие.
После столкновения с мошенником происходит следующее…
Человека садят на 12 лет. У родственников горе.
Адвокат же их не бросает, предлагает бороться дальше с помощью апелляции. Апелляция не срабатывает (и не может сработать! Напоминаю: адвокат сразу взялся за невыполнимую задачу), он предлагает другой вариант. И за каждую попытку, за каждый вариант берет деньги.
Знаю о таких случаях от родственников, которые обращались ко мне и к моим друзьям-адвокатам после всех мытарств и трат.
Хотел бы я сейчас рассказать, как я берусь за такие, казалось бы, безнадежные дела и исправляю все ошибки мошенников.
На самом деле, на этом этапе я исправить уже ничего не могу. Поэтому отказываю родственникам. Иногда я вижу, что дело не совсем безнадежное и есть человек, который разберется в нем лучше меня. В этом случае я рекомендую обратиться к этому специалисту.
Я предпочитаю вести дело с самого начала. Когда есть хорошие шансы добиться успеха (пусть и не 100%).
Гонорар адвоката
Продолжаю делиться мнением о цене на услуги адвоката в уголовном деле (другие мои мысли можно прочитать тут).
В своем блоге я уже неоднократно говорил, что услуги уголовного адвоката не могут быть ни слишком дорогими, ни дешевыми. Когда адвокат предлагает слишком низкую цену, вряд ли это ответственный специалист. Он возьмет дело, но часто не будет отвечать на звонки. Он будет вести себя максимально пассивно, проще говоря – «тянуть резину». У такого специалиста низкая цена не потому, что любит помогать людям, а потому, что он хочет взять побольше дел, отбить заказы у более серьезных коллег и заработать за счет количества.
На другой стороне спектра – ребята, которые привыкли брать за услуги в 3-4 раза больше среднерыночной цены. Не раз видел, как огромная сумма гонорара гипнотизирует некоторых клиентов. Они думают, что раз специалист требует такие деньжищи, он всесилен.
Еще один пример из моей адвокатской практики.
Не так давно пересекаюсь в коридоре с одной адвокатессой. В разговоре со мной девушка совершенно серьезно возмущается адвокатами, которые за тридцать тысяч защищают людей по 228-й статье УК РФ (хранение наркотиков без цели сбыта). По ее словам, за эти деньги они ничего не делают. «Вот я, – говорит она, – возьму триста тысяч, ну так я работаю. Запрос в наркологический диспансер напишу, характеристику с места жительства затребую».
Объясняю: запрос в наркологический диспансер пишет следовать. Характеристику с места жительства тоже требует следователь (по крайней мере это входит в его обязанности, хотя часто подзащитный сам ее приносит). Адвокат должен брать деньги не за это.
Прошу вас в очередной раз: несмотря на то, что это сложно, постарайтесь найти человека, который берет деньги за реальную работу, а не за видимость работы. И ни в коем случае не думайте, что большой гонорар это всегда хороший специалист.
Прозрачность
Адвокат должен:
- Давать вам отчет о своей работе
- Объяснять ход расследования
- Держать в курсе всех событий
- Быть всегда на связи
Клиент должен понимать и чувствовать заботу (как бы пафосно это ни выглядело) о нем и его деле. Все жалобы, ходатайства высылаются на почту для согласования и информирования. Согласовывается не юридическая часть, а фактологическая: правильно ли изложены факты, события, даты, имена участников.
Клиент часто не разбирается в юридических тонкостях. Но позиция по его защите все равно должна обсуждаться и утверждаться вместе с ним.
Задача хорошего юриста объяснить, что мы получим в результате заявленного ходатайства или что мы предпримем если нам откажут в удовлетворении ходатайства.
Отношения типа «Я тут юрист, а ты сиди помалкивай» исключены. Как и отношения в стиле: «Я тебе плачу, значит делай, что я сказал!» Когда юрист лишь технический исполнитель желаний клиента, это тоже недопустимо и часто гибельно для дела.
Залог успешного окончания уголовного дела – совместная работа и доверие. Я прекрасно понимаю, что вы видите очередную пафосную фразу, но без настоящего доверия никуда. Поэтому я всегда говорил и говорю, что адвоката вы выбираете сердцем, а не умом.
Как и где собирать информацию об адвокате?
Сайт адвокатской палаты
У адвоката есть индивидуальный регистрационный номер (у меня он, например, 78/4006). По номеру вы можете уточнить, действует ли статус адвоката или нет. Были случаи, когда адвокатов лишали статуса, а они брали у людей деньги за услуги, что естественно незаконно.
Сайт Росправосудие
На данном сайте выкладываются уже рассмотренные дела. По Ф.И.О. адвоката можно найти реальные дела с его участием.
Важно! Этот сайт уже не раз блокировали. Имейте в виду, что когда вы будете читать эту статью, он может временно не работать.
Социальные сети
На что обратить надо внимание:
- Активность. Даже если вместо адвоката «активничает» нанятый SMM-щик, все равно это плюс. Юрист заботится о продвижении своего бренда, укрепления репутации. И возможно делает это не первый год. Как минимум, ему не плевать. А это уже много значит для нашей сферы.
- Статьи. Они должны быть уникальными. То есть авторскими, написанными самим адвокатом. Банальные репосты и новости, которые все обсуждают – плохие знаки. Подобный контент выкладывают люди, которым нечего сказать своим подписчикам. Вам нужен думающий, образованный, имеющий свой взгляд на дело специалист.
Важно! На сайте или странице адвоката иногда можно увидеть ленту новостей из которой следует, что он чуть ли не каждый день кого-то оправдывает или прекращает уголовное дело. У меня это вызывает большие сомнения: как минимум это говорит об огромной нагрузке. Сможет ли такой занятый адвокат уделить достаточно времени вашему делу? Скорее всего, это просто очередной маркетинговый ход. По-настоящему эффективные востребованные адвокаты ведут одновременно всего несколько дел.
Отзывы
Вы наверное заметили, что у меня на сайте есть отзывы некоторых клиентов со ссылками на их страницы в соцсетях. Я точно знаю, что некоторым отзывам в интернете верить можно. Хотя лучше найти телефон хотя бы нескольких клиентов, перезвонить и проверить (написать в соцсетях менее надежный вариант).
Маленький субъективный совет насчет отзывов в интернете: несколько негативных мнений не должны вас настораживать. Работа с адвокатом – это всегда тесное общение. Это всегда эмоции. Иногда негативный отзыв – это результат не плохой работы, а банальных человеческих разногласий. Я на негатив в свой адрес в интернете не натыкался, потому что стараюсь расставаться по-человечески: возвращаю гонорар и полностью прекращаю любое общение. Хотя могу предположить, что за 20 лет были и недовольные ребята и те, кто не поленился написать что-то плохое на форуме или у себя на странице в соцсетях.
Черный список адвокатов
В интернете гуляет черный список адвокатов. Я думаю не лишним будет просмотреть. Не нужно уточнять, что все там довольно субъективно и нет возможности проверить информацию. Но если адвокат попадает туда не один и не два раза, точно есть повод задуматься насчет будущего сотрудничества с ним.
Вместо эпилога
При покупке первого автомобиля, хорошо бы взять с собой друга, который не первый год за рулем. Так и на встречу с потенциальным адвокатом хорошо бы взять человека, у которого за плечами хотя бы несколько лет работы в юридической сфере. В идеале это отставной прокурор, следователь или уголовный адвокат, который вышел на пенсию. Пусть на встречу он поедет под видом родственника. Он точно подскажет, можно ли работать с этим специалистом, разбирается ли он в уголовных делах. Понимаю, что к адвокату обращаются как раз тогда, когда в этой сфере нет вообще никаких связей. Вариант, что у вас есть знакомый юрист, который проверит потенциального адвоката крайне маловероятный, хотя это и максимально эффективный способ проверки.
Как найти хорошего уголовного адвоката: мысли опытного юриста
Где искать и как найти хорошего уголовного адвоката? Как выбрать адвоката, который поможет именно в вашей ситуации? Как не нарваться на мошенника или неквалифицированного специалиста, когда вам нужна защита в уголовном деле? Однозначного ответа на эти вопросы нет. И не может быть. Это говорю вам я – уголовный адвокат с почти 20-летним опытом. Однако не все так плохо. Опираясь на свою практику, на опыт своих коллег, на рассказы десятков клиентов, как минимум, я знаю, как вычислить откровенных мошенников и какие факты могут подсказать, что перед вами хороший уголовный адвокат. Отмечу, что я живу и работаю в Санкт-Петербурге. Не могу сказать, что здесь право как-то значительно отличается от законов в других уголках РФ, но в городе безусловно есть свои нюансы.
Так ли отличается поиск уголовного адвоката от поиска другого специалиста?
Давайте не несколько минут отвлечемся от законов и судов.
Я хочу вам рассказать небольшую историю.
Это история о поиске специалиста, которого ищут гораздо чаще, чем адвоката.
Мне нужен был толковый автослесарь. Во время его поиска меня заманили на бесплатный техосмотр (платные ТО у дилера принципиально не прохожу по причине, как правило, отвратительного качества работы).
Дело было зимой. Мне показали стеклянный авторемонтный цех. Такая вот «инновация» со стороны фирмы. Я могу видеть, как ремонтируют мой автомобиль. Но только с улицы (напоминаю: все происходило зимой). С салона в ремонтную зону не пускают. Зато настойчиво предлагают выпить бесплатно кофе и посмотреть телевизор. Я вежливо отказался, пошел на улицу, надел наушники включил музыку и стал смотреть. Через 5 минут закатили мое авто, подняли капот и ушли.
Больше не подходили!
Через сорок минут раздался звонок от менеджера, который уведомил меня, что все системы автомобиля проверены, и я могу его забрать. ТО было бесплатное, поэтому я не стал «качать права». Но с большой долей иронии выложил менеджеру все, что увидел и что думаю по этому поводу. Тот очень обиделся и все повторял что зря я так.
Зачем эта история?
Ответ очень простой: обещания бесплатных бонусов далеко не всегда приводят к сотрудничеству с хорошим специалистом.
На сайтах/визитках/плакатах юристы (в их числе и уголовные адвокаты) обещают бесплатную консультацию. Что вы получаете от такой консультации? Часто то же, что получил я во время «бесплатного техосмотра» – ничего. Ничего плохого, но и ничего полезного. Красивая реклама, приятные бонусы не могут быть гарантией эффективной работы.
Как правило, бесплатная консультация не решает вашей проблемы (и ни капли не приближает ее решение) и не позволяет оценить настоящий уровень адвоката.
Имейте в виду, что в чем-то юрист не отличается от автослесаря или стоматолога. Среди нас полно тех, кто в маркетинге и рекламе разбирается больше, чем в нюансах правовой защиты.
Может нанять адвоката, который помог вашим знакомым?
Если помог вашему другу/брату/соседу, поможет и вам, так?
Не совсем.
Рекомендации, отзывы – это бесспорно хорошо. Это может говорить о порядочности специалиста и о квалификации в некоторых вопросах.
Дело в том, что уголовное право – очень тонкая, сложная и разнообразная сфера. Если адвокат решил одну проблему, далеко не факт, что он справиться почти с такой же проблемой в несколько иных условиях. Рекомендация на рынке юристов – слишком субъективная оценка. Хотя когда рекомендаций немало, и их можно проверить, объективность оценки возрастает.
Стоимость хорошего адвоката
Для начала еще одна автомобильная история.
Несколько лет назад у меня состоялся интересный разговор с автослесарем.
Слегка посмеиваясь, он мне рассказывал про клиентов, которые ему часто попадались в конце 90-х. Автовладельцы обращались с очень распространенной проблемой – не открывается дверь изнутри салона. На то время устранение подобной проблемы стоило 50 долларов. Хотя времени она требовала минимум. Ведь дело было в детском замке. Двадцать лет назад многие жители нашей страны не знали про такую функцию. Они случайно передвигали рычажок, и дверь блокировалась. Приходилось ехать в автосервис.
Там мастера час курили, имитировали бурную деятельность, а потом возвращали разблокированный автомобиль. Без единой царапины и других повреждений.
Проблема как бы решена, но разве она стоила 50 долларов?
При сотрудничестве с юристами подобное происходит очень часто. Имитация бурной деятельности вместо реальных дел.
Скажу честно: человек, далекому от юриспруденции, сложно понять, реально ли юрист работает или только делает вид.
В этом вопросе может помочь (и то далеко не всегда) небольшая теоретическая подготовка. С помощью интернета есть возможность узнать, что входит в обязанности уголовного адвоката и сколько ресурсов требует то или иное действие.
В любом случае еще раз повторю то, что писал в других статьях: от плохого адвоката только вред. Если есть признаки (даже косвенные), что нанятый юрист умеет только красиво рассказывать о своей работе, а не реально ее выполнять, избавляйтесь от него.
Отмечу, что «переплачивать» и «много платить» – разные вещи. Защита в некоторых уголовных делах требует не только знаний, но также времени и ресурсов. В этом случае гонорар адвоката может составлять от нескольких сотен тысяч рублей. Относительно простые дела решаются за несколько десятков тысяч рублей.
Главное, чего хотел бы лично я: чтобы вы платили за то, что было оговорено изначально. Не за обещания и не за воздух. Если договорились оплачивать время юриста, пусть будет так. Уголовный адвокат, который вложил в ваше дело 100 рабочих часов, должен получить адекватную оплату всех 100 часов. Будьте внимательны, чтобы не платить за 100 часов в случае, когда было потрачено максимум час и то – только на то, чтобы рассказать (то есть соврать) вам о тяжелой изнурительной работе.
Несколько выводов
Поиск юриста часто похож на поиск многих других более востребованных и привычных нам специалистов (стоматологов, сантехников и т.д.) Хорошего уголовного адвоката можно найти и в интернете. Посмотрите на его отзывы, поговорите с ним по телефону, узнайте цену, выясните (если это возможно), реальную ли сумму он назвал, или его расценки на такого рода услугу завышены. Все это немного поможет выбрать порядочного грамотного и опытного юриста. Но не более того. Проверенной инструкции для поиска эффективного уголовного адвоката не существует. Увы. Хотя есть и другие нюансы, и советы, благодаря которым у вас будет еще больше шансов выбрать хорошего специалиста и не нарваться на мошенника. О них я рассказываю в другой статье.
Независимый уголовный адвокат: мнение, основанное на опыте и фактах
Начну с того, что независимый уголовный адвокат – это не миф. В этом я уверен на 100%. Говорю, конечно, не только о себе, но и о ситуации в стране в целом. Получить юридическую помощь от независимого специалиста при обвинении по 228-й и другим уголовным статьям возможно. Что означает «независимый»? А может все-таки обратиться к зависимому? Если он зависит от нужных высокопоставленных людей? На эти вопросы детально и максимально объективно я постараюсь ответить ниже.
Зависимый или независимый уголовный адвокат?
Вы попали в отдел полиции. Возможно, вы знаете реальную причину попадания сюда. А может и нет. Часто человек направляется в полицию, считая, что его привлекают в качестве свидетеля (хотя на самом деле он подозреваемый). Иногда вообще не понятно, в чем дело. Вам говорят, что хотят посмотреть на вашу машину, которую якобы видели на месте ДТП, на самом же деле причина повышенного интереса к вам со стороны полиции гораздо серьезнее.
Вам практически ничего не объясняют, начинают допрос, пытаются заставить вас выдать признание. И тут…
И тут дают визитку или номер телефона адвоката.
Насколько этот специалист будет независимым?
Поставит ли такой адвокат на первое место ваши интересы, или для него важнее нечто другое?
Дело тут в том, что реальной статистики нет. И не может быть.
Я честно скажу, что не знаю, сколько адвокатов из 10 «рекомендованных» действительно делают все от них зависящее, чтобы помочь подзащитному, а сколько, скажем так, не прилагают достаточно усилий. И даже не думают стараться.
Но если нужен мой совет, совет уголовного адвоката, который защищает людей с 2001 года и наслушался достаточно историй о помощи юристов, которых навязали/предложили/порекомендовали в отделении… Лучше ищите адвоката сами. Лучше, когда он не связан ни с оперативниками, ни со следователями.
Я прекрасно понимаю, в какую ситуацию попадают обвиняемые и что чувствуют
Может показаться, что…
- Нужен адвокат. Причем срочно. Вы растеряны и напуганы, а адвокат поможет. Нет времени искать хорошего и независимого. Дали визитку – это шанс связаться с адвокатом прямо сейчас. На самом деле, плохой адвокат еще хуже, чем самостоятельная защита. Знаю, что звучит невероятно, но так и есть. Важно! Еще раз повторю: я не утверждаю, что если адвоката посоветовали, он плохой. Я лишь хочу, чтобы вы не спешили и понимали риски скорополительного решения.
- Вам надо подружиться со следователем. Если делать то, что он говорит (в том числе звонить тому человеку, визитка которого у него в кармане), все будет в порядке. На самом деле, если выполнять все требования/пожелания/рекомендации представителя полиции, вы попадете в ситуацию, очень похожую на ту, когда удав гипнотизирует кролика. Угадайте, кто из вас удав, а кто кролик и как обычно заканчивается их общение?
- «Рекомендованный» адвокат может договориться, опираясь на связи. Ведь дело в том, что не так важно, может он или нет договориться. Важно (напоминаю!), что у адвоката на первом месте: многолетняя дружба с полицией или вы. А у полиции на первом месте доказать вину. Доказывание вины и расследование преступления – две большие разницы.
Поэтому…
Знаю, что это сложно, но очень важно, чтобы вы собрались, не подверглись давлению и манипуляциям и постарались найти независимого адвоката.
Как и где искать независимого адвоката по уголовным делам?
Универсальной инструкции не существует. Искать нужного человека с помощью банального Яндекса и Гугла – не самый плохой вариант.
Когда найдете понравившийся сайт, как минимум, убедитесь, что человек, с которым вы собираетесь работать, настоящий адвокат и входит в адвокатскую палату (проверить реестр адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга можно на этом сайте).
Посмотрите, если это возможно, на его опыт (примеры выигранных уголовных дел).
Изучите фотографии, другую информацию.
Подумайте, что выгоднее: услуги уголовного адвоката, который работает сам, или юридической фирмы (адвокатского бюро). Думаю, что не надо объяснять, что если обращаться в фирму, часть ваших денег пойдет фирме и только часть защитнику, который будет непосредственно с вами работать. Это не означает, что фирма – это обязательно дороже. Это говорит о том, что из 100 тысяч, которые вы заплатите, адвокат может получить 50 тысяч и не нужно потом ждать от него усилий и усердия на 100 тысяч.
Независимое адвокатское расследование как важное преимущество сотрудничества с независимым адвокатом
К сожалению, следователи часто хватаются за самую простую, самую первую версию. И самого первого подозреваемого. Потом факты у следствия складываются таким образом, что первый подозреваемый оказывается виновным.
Когда адвокат зависит от связей, ему нет смысла устанавливать истину.
Независимый адвокат может и часто проводит расследование (пример такого расследования прочитать можно здесь). Во время своего расследования я привлекаю специалистов по баллистике, судмедэкспертов, психиатров, правоведов. Кстати, правоведы нередко нужны, чтобы определиться с квалификацией содеянного. То есть они помогают понять «тяжесть» преступления и соответственно статью (статьи) по которым могут привлечь подзащитного.
В расследование также входят опросы. К сожалению, это не допросы. Я могу опрашивать людей, которые, на мой взгляд, связаны с преступлением. Но только с их согласия. И даже в этом случае протоколы опроса не считаются доказательствами в суде. Хотя они могут стать основой для допроса (может повторного допроса) гражданина следователем (и естественно только после моего ходатайства).
Суть статьи в 3 предложениях
Когда гражданин нашей страны попадает в полицию (есть на то причина или нет – не важно), он не должен превращаться в кролика, загипнотизированного удавом. У него есть права, и есть независимые специалисты с образованием и опытом, готовые отстаивать эти права. Не спешите, не поддавайтесь паники и постарайтесь найти такого специалиста.
Странный следователь или еще один пример правильной юридической защиты в деле о краже
Принял я поручение на защиту девушки, которая подозревалась в совершении кражи продуктов в магазине. На первой встрече клиентка описала ситуацию. Я проанализировал информацию увидел перспективы и решил взяться за дело.
Нюансы дел о кражах с точки зрения уголовного адвоката
Про квалификацию полицейских
Особенность таких дел в том, что по магазинным кражам выезжают на место совершения преступления участковые, юридическая квалификация которых оставляет «желать лучшего». Там они взаимодействуют с охранниками, «собирая» доказательства совершения преступления.
Про то, как воспользоваться этой информацией
И вот такое совместное творчество людей далеких от юриспруденции дает адвокату возможность оспорить и признать, что доказательства собраны с нарушением закона. Проще говоря, участковый, который в руках УПК РФ не держал, наделает банальных ошибок и дело потом, конечно же, развалится.
Как я общался со следователем
На следующий день приезжаю к следователю познакомиться с протоколами следственных действий, которые были проведены с моей подзащитной.
Представительница правоохранных органов без вопросов все предоставила, однако несколько обескуражила торопливостью:
– А какая ваша позиция? А давайте быстрее заканчивать! А у нас сроки горят!
Я ей спокойно отвечаю:
– Мы никуда не спешим, будем разбираться и вообще я еще ничего ни читал по делу, только копии протоколов сделал. Завтра почитаю и выскажу свое мнение.
Сказал так, чтобы следователя остановить «на полуслове», т.к. на самом деле позиция у нас была принципиальная: девушка вину не признает и точка.
Что было дальше
На следующий день звонит следователь:
– Ну как? Посмотрели? Определились с позицией?
Вот думаю, неуемная какая! Видимо дело совсем не клеится, раз так переживает. Хочет быстрее в суд отправить.
– Нет, – говорю, – ничего признавать не будем и точка.
На следующий день приезжаем на допрос уже для предъявления обвинения. Я заявляю ходатайство о дополнительном допросе в качестве подозреваемой, так как в деле имеется много пробелов, которые необходимо устранить в ходе допроса подозреваемой.
Поэтому я говорю, что предъявлять обвинение еще рано.
Следователь отказывает мне, утверждает, что все доказательства собраны, вина установлена, сейчас допросим, а завтра ознакомитесь с делом и в суд.
– О’кей, – реагирую я, – начинайте.
Женщина предъявляет постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Я читаю и понимаю, что…
- Уровень текста постановления – третий курс, прости господи, юридического факультета
- Я примерно так же писал на практическом занятии
- Очень неграмотно, сделано прямо «на отвали»
Прочитал. Она, как положено, спрашивает, понятно ли нам обвинение. Я говорю не понятно по следующим причинам (начинаю надиктовывать).
Наговорил ей замечаний на 2/3 страницы протокола. Вижу: обескуражена, не ожидала и не знает, что делать кроме как записывать за мной.
Далее давали показания. Я постоянно делал замечания, писал в протокол ходатайства о производстве дополнительных следственных действий и заявления. Постоянно и неустанно поправлял следователя, потому что она неверно отражала мои замечания.
Как заканчиваются дела, когда неподготовленный следователь натыкается на подготовленного адвоката
Итак, после моих замечаний…
Следователь в нескрываемом раздражении.
Я с УПК в руках (почти как священник с Библией) методично, спокойно зачитываю ей, что она нарушает порядок, предусмотренный статьей такой-то и т.п.
Предъявление обвинения вместо планируемого 1,5 часа затянулось на 3,5 часа.
Служительница правопорядка мне говорит:
– У вас факс есть? Я Вам отказ на все Ваши ходатайства вышлю.
Отвечаю:
– Нет, высылайте на электронку. И пишу на листике свою почту.
Она мне:
– У вас визитка есть?
– Есть, – говорю, – только в другом портфеле оставил.
– Подарите мне в следующий раз вашу визитку?
– Зачем? У вас мой телефон есть, почта тоже.
– Видите ли, – несколько смущенно произносит следователь, – у меня взрослая дочь, и у нее друзья постоянно попадают в неприятные истории. Им, бывает, нужен адвокат.
Тут, надо сказать, что я более-менее регулярно получаю подобные предложения от совершенно мне незнакомых следователей. Хотят поработать совместно, то есть, чтобы я выступил в качесте «ментовского» адвоката. Я естественно вежливо и с иронией отклоняю такие предложения.
Поэтому и отвечаю:
– Ну… У вас, я думаю, хватает знакомых адвокатов.
– Нет! Мне нужен квалифицированный адвокат!
Не скрою: человек слаб и тщеславен. Мне было приятно из уст своего противника, к которому я, по большому счету, теплых и дружественных чувств не испытывал, слышать такое. Но я принципиально не сотрудничаю с правоохранительными органами. Конечно, приходится контактировать, вести какие-то переговоры, даже заключать сделки с прокурором (если того требует ситуация клиента, а не желание угодить «органам»). Я всегда держусь на максимальном расстоянии от этой системы.
Следователю я выразил свою уверенность в том, что у нее и квалифицированных адвокатов хватает и ушел вместе со своей подзащитной.
P.S. На следующий день мне на почту пришли ее постановления об удовлетворении всех моих ходатайств. Дело принимало уже другой оборот…