— Кейс: переквалификация сбыта на хранение — 3 года вместо 20

Кейс: переквалификация сбыта на хранение — прокурор сам отказался от обвинения

Молодого человека задержали сотрудники ДПС в ходе плановой проверки на дороге в Санкт-Петербурге. Он был в состоянии наркотического опьянения. При досмотре в машине обнаружили крупный размер наркотиков — несколько десятков, а может быть, и сотен доз. На место вызвали оперативных сотрудников.

Что случилось

На первом же допросе парень заявил: наркотики для личного потребления, сбытом не занимаюсь. Вину в сбыте не признал. Это было самое ценное — он сразу занял правильную позицию и держал её до конца. Но была и ошибка: он отказался от медосвидетельствования. Подтвердить, что он является наркопотребителем, было нечем — анализ мочи отсутствовал. А это могло бы стать плюсом для защиты.

Кроме большого веса, у следствия были и другие доказательства. В телефоне — переписка с покупателями, из которой следовало, что парень продаёт наркотики в кругу знакомых и друзей. При обыске обнаружили весы, которые следствие трактовало как средство для фасовки. Телефон приобщили к делу как вещественное доказательство.

Действия квалифицировали по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — сбыт наркотиков в крупном размере. Срок за сбыт наркотиков по этой части — от 10 до 20 лет лишения свободы. Подзащитного взяли под стражу, весь срок следствия он находился в СИЗО «Кресты» (Колпино, ул. Колпинская, д. 9).

Что я сделал

Ко мне обратились родственники. Я вступил в дело на стадии предварительного следствия. Первым делом я ознакомился с материалами дела и проанализировал все имеющиеся доказательства. И вот что стало ясно.

У следствия не было оперативной разработки: парень не находился под наблюдением, не было прослушки телефонных переговоров, не было контрольных закупок, не было рапортов оперативных сотрудников о том, что он причастен к сбыту. Его задержали случайно, в ходе плановой проверки ДПС. Это ключевой момент.

Единственными доказательствами сбыта были переписка в телефоне, весы и большой вес. Но переписка не доказывала умысел на сбыт именно тех веществ, которые были изъяты. Весы могли использоваться для контроля дозы. А большой вес сам по себе не является доказательством сбыта.

Я подготовил письменное ходатайство о переквалификации сбыта на хранение — на ст. 228 УК РФ. Моя задача была доказать, что имело место хранение без цели сбыта. В ходатайстве подробно изложил правовую позицию: доказательств сбыта недостаточно, все имеющиеся факты объясняются личным потреблением. Следователь отказал — сказал, что со сбытом всё доказано, и направил дело в суд.

Дело слушалось в Московском районном суде Санкт-Петербурга (Московский пр., 129). В суде я продолжил отстаивать нашу позицию. Мои письменные ходатайства с детальным анализом доказательств были приобщены к материалам дела. И именно они, я убеждён, повлияли на позицию прокурора.

В конце судебного следствия произошло то, что бывает крайне редко в судах Санкт-Петербурга: прокурор сам отказался от обвинения в сбыте. Он заявил, что просит переквалифицировать деяние на ч. 2 ст. 228 УК РФ — хранение в крупном размере.

Суд согласился. Итог: 3 года лишения свободы вместо 10-20 лет.

Почему реальный срок, а не условный

Да, мы добились переквалификации. Но человек получил реальный срок. Почему? Потому что и судья, и прокурор понимали: этот парень — непростой наркопотребитель. Переписка в телефоне, весы, большой вес — всё говорило о том, что он причастен к сбыту. И в целях социальной справедливости, как они это понимают, ему назначили реальное лишение свободы. Формально законный приговор. Санкция по ч. 228 УК РФ от 3 до 10 лет лишения свободы. Парню дали самый минимум, если обжаловать по строгости наказания, то в апелляции устоит стопроцентно. Но если бы дали условно, то также был бы совершенно законный приговор.

Это надо понимать: даже если мы добиваемся блестящего результата по переквалификации, нет гарантии, что вы получите условный срок по 228. Это зависит от позиции судьи — кто-то считает, что можно дать условно, кто-то — что только реальный срок.

Но в моей практике есть много примеров, когда люди при переквалификации со сбыта на хранение получали условный срок.

Мои услуги по делам о наркотиках

Я работаю по всем направлениям, связанным с наркотическими преступлениями:

• Адвокат по ст. 228 УК РФ (хранение) — если вам вменяют хранение без цели сбыта.
• Адвокат по ст. 228.1 УК РФ (сбыт) — если обвиняют в сбыте или покушении на сбыт.
• Переквалификация сбыта на хранение — если хотите изменить статью на более мягкую.
• Адвокат по крупному и особо крупному размеру — если вес превышает значительный.

Вывод

Если вам грозит обвинение в сбыте — не признавайте вину. Не верьте обещаниям оперативников. Требуйте адвоката по наркотикам в СПб. И помните: даже с перепиской в телефоне и весами можно добиться переквалификации. Риск есть всегда, но 3 года — это не 15.

Больше выигранных дел — на странице «Выигранные дела».

📞 Адвокат Зайцев Алексей Васильевич
Номер в реестре адвокатской палаты Санкт-Петербурга 78/4006
Консультация: +7 (921) 637-22-84 (круглосуточно)
Telegram: Мой канал в Telegram

С уважением, адвокат Алексей Зайцев.
www.advokat-zajcev.ru

📢 Подписывайтесь на мой Telegram-канал!

В канале мы общаемся чаще и ближе, чем здесь. Я отвечаю на ваши вопросы коротко и по делу — без сложных терминов, канцелярита и запугивания. Рассказываю, как вести себя, если вы попали в беду, чего ждать от полиции и судов, и как защитить себя и близких. Просто, честно и с опорой на реальный опыт.

👉 Подписаться на канал

📎 Читайте также:

• Статья 228 ч. 2 УК РФ: почему признание вины не всегда спасение
• Хранение без цели сбыта: как доказать, что наркотики были для себя
• Поймали с наркотиками в СПб: что делать в первые 24 часа

Оцените, пожалуйста, статью:

(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)

Загрузка...