С 2001 года я защищаю людей, которых обвиняют в кражах, разбоях и грабежах.
preheader
Адвокат по кражам, грабежам и разбоям
С 2001 года защитил более 200 человек в делах о хищениях
Здравствуйте!
Меня зовут Алексей Васильевич Зайцев, я адвокат.
Избежать уголовного дела и наказания по статье «Кража» (ст. 158 УК РФ) намного проще, чем кажется.
Например, однажды мне удалось «развалить» дело, где обвиняемый сознался в 38 кражах. Несмотря на признательные показания, дело ушло в архив, так и не попав в суд.
Как защититься от обвинения в магазинной краже
В любом уголовном деле по краже должно быть вещественное доказательство — то есть сам украденный предмет. Когда уголовное дело будет завершено, этот предмет должен изучать суд, рассматривающий дело. Пока идёт следствие, следователь обязан хранить вещественное доказательство.
Допустим, из магазина украдена еда. Она быстро портится, и держать её в своём кабинете следователь не может. Что он делает в таком случае?
Отдаёт еду магазину, из которого она была украдена, на ответственное хранение. Но магазин тоже не может долго её хранить — санитарные нормы не позволяют. Магазин утилизирует еду, и получается, что вещественного доказательства больше нет.
В таком случае следователю придётся закрыть дело. Я добивался закрытия уголовных дел именно в таких ситуациях.
Уверен, что подозреваемые и обвиняемые в кражах не знают о возможности «развалить» дело в связи с утратой вещественных доказательств.
Уголовное дело по краже возбуждается, если стоимость похищенного больше 2 500р. Значит, чтобы «развалить» дело по магазинной краже, надо доказать, что стоимость похищенного 2 500р и меньше.
У меня много примеров в практике, когда девушка украла из магазина брюки или блузки стоимостью, например, 3 500 руб. Но это магазин продаёт за 3 500 руб. Сам магазин купил эту вещь у поставщика дешевле. При решении о возбуждении уголовного дела нужно смотреть именно на закупочную стоимость.
Чтобы доказать реальную закупочную стоимость похищенного товара я запрашиваю у магазина:
- Договоры поставки
- Товарно-транспортные накладные и другие документы
Если окажется, что закупочная стоимость вещи 2500р. и меньше, то уголовное дело не возбуждается.
Как смягчить статью и добиться мягкого наказания или прекращения дела по краже и грабежу
Следователь всегда квалифицирует содеянное «с запасом». То есть выбирает самую тяжкую статью из возможных. В такой ситуации статью можно переквалифицировать на более мягкую или вообще добиться прекращения уголовного дела. Как?
Кражи могут наносить потерпевшему значительный ущерб (ч.2 ст. 158 УК) или незначительный (ч.1 ст.158 УК). Если ущерб значительный, то наказание будет строже. Следователю интереснее раскрыть более тяжкое преступление, поэтому он часто подсказывает потерпевшему писать в заявлении, что ущерб был значительный. Моя задача — доказать, что ущерб был незначительный. Как я это делаю?
Например, в практике есть случай, когда у человека из гаража украли колёса от авто. Потерпевший указал, что это значительный ущерб, но мне удалось доказать, что ущерб незначительный: стоимость украденных колёс составляла всего 2% от стоимости самого авто.
Или, например, у человека с зарплатой 40-50 000 руб украли кнопочный телефон стоимостью 800 рублей. В этом случае ущерб незначительный. Здесь вообще не будет уголовного дела, т.к. ущерб от кражи должен быть больше 2 500 руб. Если меньше — административное дело, а не уголовное.
Доказать реальную стоимость похищенной вещи можно:
- Проведением товароведческой экспертизы
- Требованием от потерпевшего предоставить чек на покупку (которого, как правило, у потерпевшего давно нет)
Так можно добиться прекращения уголовного дела.
В делах по кражам и грабежам следователи допускают массу формальных нарушений
Следователи часто используют «карманных» понятых, но делать так нельзя. Случается, что понятые вообще не присутствуют на осмотре места происшествия и выемке вещественных доказательств, а подходят к самому концу этих действий, только чтобы подписать протокол.
Часто вещественные доказательства вообще никак не оформляются: в материалах дела нет ни протокола выемки, ни описаний вещественного доказательства, ни сопроводительных писем. В таком случае можно доказать, что вещественное доказательство, представленное следователем, вообще не имеет никакого отношения к делу.
Часто следователь допускает формальные ошибки, например, в протоколах нет подписей понятых (а значит, протокол недействителен), перепутана дата допроса, не указана должность лица, проводившего следственные действия, указано время начала следственного действия, но не указано время окончания и т.п.
Всё описанное выше даёт возможность «расшатать» позицию следователя, а значит, получить штраф или добиться прекращения уголовного дела.
Принципы адвокатской защиты по кражам, грабежам и разбоям
Вы можете получить быстрый и правильный прогноз дела уже на первой консультации. Я защищаю по ст. 158 (кража), 161 (грабёж) и 162 (разбой) УК РФ с 2001 года. Благодаря этому опыту мне несложно сделать прогноз. Вы узнаете, какой «минимум» и какой «максимум» могут быть. Возможно, в дальнейшем найдутся зацепки, позволяющие «развалить» дело.
Я не стараюсь нажиться на чужой беде, но и не демпингую. Сумма моего гонорара — это разумные деньги, которые соответствуют объёму и качеству работы, а также вложенных «эмоциональных сил». Обычно гонорар составляет 50-60 тыс руб. Эта сумма может колебаться вверх и вниз в зависимости от сложности дела. Вам не придётся продавать квартиру и влезать в кредит, чтобы оплатить мои услуги.
Есть рассрочка оплаты: половина при подписании договора, половина — через месяц. В исключительных случаях можно разбить гонорар на три платежа. При этом размер гонорара не увеличивается. Вы с самого начала знаете, какова цена моих услуг.
Без дополнительной платы за посещение подследственного в СИЗО. При этом я прикладываю все усилия, чтобы подзащитного в изолятор не отправили. Однако в случае разбоя следователи часто требуют отправить обвиняемого в СИЗО, и нередко суды на это соглашаются.
Вы всегда можете до меня дозвониться, вы постоянно в курсе дела. Мой телефон всегда включен, а если я пропустил звонок — перезваниваю при первой возможности.
За время работы я наладил контакты с экспертами в различных областях — от судебной медицины до баллистики и товароведения. Зачастую благодаря их выводам удаётся опровергнуть экспертные заключения, полученные следователями. Иногда это позволяет кардинально «развернуть» направление дела и добиться его прекращения.
Два примера выигранных дел из практики с 2001 года
Исключил из дела о краже почти все доказательства следователя, в результате чего подзащитная получила очень небольшое наказание
Что случилось: неоднократно судимую девушку-карманницу задержали с поличным в момент кражи. Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 УК РФ «Кража». Обвиняемая была помещена в СИЗО.
Что грозило: учитывая, что обвиняемая была неоднократно судима, можно было ожидать максимального строгого наказания — до 6-ти лет лишения свободы.
Подробности дела: обвиняемая «промышляла» на одной из центральных площадей Санкт-Петербурга. Её заметила бригада оперативников. Когда она украла у мужчины кошёлек, её задержали.
Кошелек вернули потерпевшему, подозреваемую отправили в СИЗО. Она призналась в краже, дело пошло в суд.
Родители обвиняемой обратились ко мне, когда дело уже было в суде.
Что я сделал: изучил дело и обнаружил очень интересную вещь.
Сначала дело возбудил один следователь. Он провёл первичные следственные действия: осмотр места происшествия, допрос подозреваемой и т.д.
Потом этот следователь передал дело другому следователю (это обычная практика, так очень часто поступают). Нюанс в том, что второй следователь должен оформить принятие дела к своему производству постановлением. Этим постановлением второй следователь как бы «разрешает» себе принять дело к своему производству и расследовать его.
В деле этого постановления не было. То ли следователь просто забыл его оформить, то ли оно потерялось — неважно. Факт в том, что не было постановления.
Что это значит? Что все следственные действия, проведенные «вторым» следователем являются недопустимыми доказательствами, то есть «не считаются». Потому что без постановления о принятии дела к своему производству следователь как бы не имел права вообще заниматься этим делом.
Второй следователь провёл много следственных действий:
- Осмотрел кошелёк и признал его вещественным доказательством
- Допросил понятых, потерпевшего, обвиняемую;
- Другие действия
Без постановления о принятии дела к производству получилось, что все доказательства, собранные вторым следователем, «летят в корзину». А ведь это вся доказательственная база по делу.
На суде я, выбрав оптимальный момент, заявил ходатайство об исключении из дела всех доказательств, собранных вторым следователем.
Гособвинителю пришлось с крайней неохотой признать мою правоту. Суд также со мной согласился. Вышло, что юридически никаких доказательств виновности обвиняемой не было, хотя вину она признала.
Итог дела: суд вынес приговор — полгода колонии-поселения. Учитывая, что осужденная к тому времени уже отсидела тот же срок в СИЗО, она была освобождена и прямо из зала суда пошла домой.
Прекратил уголовное дело о краже благодаря тому, что следователь «прошляпил» вещественные доказательства
Что случилось: девушка украла продукты из магазина. Её задержали, допросили, возбудили уголовное дело. Подозреваемая обратилась ко мне.
Что я сделал: заявил следователю ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами (то есть с украденными продуктами). Я сделал это потому, что знал — хранить продукты как вещественные доказательства очень сложно. Как следователь может хранить еду у себя в кабинете несколько месяцев? Никак, еда протухнет.
Поэтому следователь отдаёт еду на ответственное хранение магазину, в котором она была украдена, т.к. у магазина есть холодильники.
Иногда при этом случаются ошибки и просто ляпы. В этом деле так и случилось.
Следователь не смог удовлетворить моё ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами, т.к. они пропали из магазина. То ли их просто продали, то ли по ошибке выкинули или потеряли.
Магазин представил следователю справку о том, что продукты были уничтожены, т.к. согласно санитарным нормам их невозможно было долго хранить.
Итог дела: из-за отсутствия вещественных доказательств дело было прекращено и ушло в архив, не дойдя до суда. Никакого наказания подозреваемая не понесла.
Если задержали и возбуждают дело — звоните. Не ждите, пока следователь соберёт нужные ему доказательства
Если некому защитить ваши права, то они будут нарушены. Особенно в полиции, ведь полицейским нужна статистика раскрываемости. А чем более тяжкое преступление раскрыто, тем лучше. Поэтому статьи всегда «натягивают» «по максимуму».
С 2001 года я насмотрелся всякого и готов защитить вас или вашего родственника от неприятных неожиданностей. Звоните!
Вы можете оставить заявку,
чтобы я Вам перезвонил
Или Вы всегда можете связаться со мной
по телефону + 7 921 637-22-84
по телефону + 7 921 637-22-84