С 2001 года я защищаю людей, которых обвиняют в кражах, разбоях и грабежах в Санкт-Петербурге..
preheader
Адвокат по кражам, грабежам и разбоям
С 2001 года защитил более 200 человек в делах о хищениях
Здравствуйте!
Меня зовут Алексей Васильевич Зайцев, я адвокат.
Мои юридические услуги включают защиту интересов по уголовным делам, консультацию по вопросам права и представление в суде различных инстанций СПб и других регионов РФ.
Как практикующий адвокат с опытом, ответственно заявляю, что избежать уголовного дела и наказания по статье «Кража» (ст. 158 УК РФ) намного проще, чем кажется.
Например, однажды мне удалось «развалить» дело, где обвиняемый сознался в 38 (ст. 158 УК РФ) кражах. Несмотря на признательные показания, дело ушло в архив, так и не попав в суд.
Помимо этого, я оказываю профессиональную юридическую защиту по другим статьям, касающимся преступлений против собственности. В первую очередь речь идет о ст. ст. 161, 162 УК РФ.
Поэтому, если вам нужна грамотная консультация адвоката по уголовным делам или требуется юридическая помощь для защиты ваших интересов, обращайтесь за ко мне.
Как защититься от обвинения в магазинной краже
В любом уголовном деле по краже должно быть вещественное доказательство — то есть сам украденный предмет. Когда уголовное дело будет завершено, этот предмет должен изучать суд, рассматривающий дело. Пока идёт следствие, следователь обязан хранить вещественное доказательство.
Допустим, из магазина украдена еда. Она быстро портится, и держать её в своём кабинете следователь не может. Что он делает в таком случае?
Отдаёт еду магазину, из которого она была украдена, на ответственное хранение. Но магазин тоже не может долго её хранить — санитарные нормы не позволяют. Магазин утилизирует еду, и получается, что вещественного доказательства больше нет.
В таком случае следователю придётся закрыть дело. Я неоднократно добивался закрытия аналогичных уголовных дел и отмечу, что моей адвокатской практике подобные ситуации не являются редкостью.
Уверен, что подозреваемые и обвиняемые в кражах не знают о возможности «развалить» дело в связи с утратой вещественных доказательств.
Уголовное дело по ст. 158 УК РФ возбуждается, если стоимость похищенного больше 2 500р. Значит, чтобы «развалить» дело по магазинной краже, надо доказать, что стоимость похищенного 2 500р и меньше.
У меня много примеров в практике, когда девушка украла из магазина брюки или блузки стоимостью, например, 3 500 руб. Но это магазин продаёт за 3 500 руб. Сам магазин купил эту вещь у поставщика дешевле. При решении о возбуждении уголовного дела нужно смотреть именно на закупочную стоимость.
Чтобы доказать реальную закупочную стоимость похищенного товара я запрашиваю у магазина:
- Договоры поставки
- Товарно-транспортные накладные и другие документы
Если окажется, что закупочная стоимость вещи 2500р. и меньше, то уголовное дело не возбуждается.
Многие граждане не знают о таких тонкостях и слепо верят угрозам дознавателя, соглашаются и с их доводами и обвинением. Поэтому своевременная юридическая консультация по вопросам квалификации преступления — залог защиты ваших интересов на случай необоснованного обвинения.
Как смягчить статью и добиться мягкого наказания или прекращения дела по краже и грабежу
Следователь всегда квалифицирует содеянное «с запасом». То есть выбирает самую тяжкую статью из возможных. В такой ситуации статью можно переквалифицировать на более мягкую или вообще добиться прекращения уголовного дела. Как?
Кражи могут наносить потерпевшему значительный ущерб (ч.2 ст. 158 УК РФ) или незначительный (ч.1 ст. 158 УК РФ). Если ущерб от преступлений значительный, то наказание будет строже. Следователю интереснее раскрыть более тяжкое преступление, поэтому он часто подсказывает потерпевшему писать в заявлении, что ущерб был значительный. Моя задача в рамках защиты — доказать, что ущерб был незначительный. Как я это делаю?
Например, в практике есть случай, когда у человека из гаража украли колёса от авто. Потерпевший указал, что это значительный ущерб, но мне удалось доказать, что ущерб незначительный: стоимость украденных колёс составляла всего 2% от стоимости самого авто.
Или, например, у человека с зарплатой 40-50 000 руб украли кнопочный телефон стоимостью 800 рублей. В этом случае ущерб незначительный. Здесь вообще не будет уголовного дела, т.к. ущерб от кражи должен быть больше 2 500 руб. Если меньше — административное дело, а не уголовное преступление.
Доказать реальную стоимость похищенной вещи можно:
- Проведением товароведческой экспертизы
- Требованием от потерпевшего предоставить чек на покупку (которого, как правило, у потерпевшего давно нет)
Так можно добиться прекращения уголовного дела.
В делах по кражам и грабежам следователи допускают массу формальных нарушений
Следователи часто используют «карманных» понятых, но делать так нельзя. Случается, что понятые вообще не присутствуют на осмотре места происшествия и выемке вещественных доказательств, а подходят к самому концу этих действий, только чтобы подписать протокол.
Часто вещественные доказательства вообще никак не оформляются: в материалах дела нет ни протокола выемки, ни описаний вещественного доказательства, ни сопроводительных писем. В таком случае можно доказать, что вещественное доказательство, представленное следователем, вообще не имеет никакого отношения к делу.
Часто следователь допускает формальные ошибки, например, в протоколах нет подписей понятых (а значит, протокол недействителен), перепутана дата допроса, не указана должность лица, проводившего следственные действия, указано время начала следственного действия, но не указано время окончания и т.п.
Всё описанное выше даёт возможность «расшатать» позицию следователя, а значит, получить штраф или добиться прекращения уголовного дела.
Как практикующий адвокат с большим опытом отмечу, что зачастую юридическая защита интересов клиента строится именно на тщательном анализе действий следствия и выявлении нарушений, за счет которых можно добиться положительного решения суда.
Принципы адвокатской защиты по кражам, грабежам и разбоям
Каждому обратившемуся я предлагаю подробную консультацию по вопросам уголовного права. Консультацию можно получить как очно, так и дистанционно. В ходе консультации я как адвокат разъясню ваши права, расскажу о возможных решениях и вариантах защиты интересов на всех этапах уголовного процесса.
Причем уже на первой консультации вы получите быстрый и правильный прогноз дела. Я оказываю юридические услуги и защищаю по ст. 158 (кража), 161 (грабёж) и 162 (разбой) УК РФ с 2001 года. Благодаря этому опыту мне несложно сделать прогноз. Вы узнаете, какой «минимум» и какой «максимум» могут быть. Возможно, в дальнейшем найдутся зацепки, позволяющие «развалить» дело.
Я не стараюсь нажиться на чужой беде, но и не демпингую. Моя главная задача — обеспечить надежную защиту ваших интересов и прав в рамках уголовного закона РФ, добиться справедливого решения суда. Адвокатская деятельность является сложной работой, требующей большого количества усилий, поэтому сумма моего гонорара — это разумные деньги, которые соответствуют объёму и качеству работы, а также вложенных «эмоциональных сил». Обычно гонорар составляет 50-60 тыс руб. Эта сумма может колебаться вверх и вниз в зависимости от сложности дела и количества оказанных юридических услуг. Вам не придётся продавать квартиру и влезать в кредит, чтобы оплатить мои юридические услуги.
Есть рассрочка оплаты: половина при подписании договора, половина — через месяц. В исключительных случаях можно разбить гонорар на три платежа. При этом размер гонорара не увеличивается. Вы с самого начала знаете, какова цена моих юридических услуг.
Работа адвоката заключается не только в защите в суде, но и в постоянной юридической поддержке клиента. Я помогаю подготовить все необходимые документы, участвую в следственных действиях, обжалую незаконные решения и защищаю интересы доверителя в любых органах РФ, в том числе и в СИЗО.
Естественно, я прикладываю все усилия, чтобы подзащитного в изолятор не отправили. Однако в случае разбоя следователи часто требуют отправить обвиняемого в СИЗО, и нередко суды на это соглашаются. В таком случае я не беру дополнительную плату за посещение подследственного в СИЗО.
Вы всегда можете до меня дозвониться, вы постоянно в курсе дела. Мой телефон всегда включен, а если я пропустил звонок — перезваниваю при первой возможности.
В современных реалиях эффективная работа адвоката, результатом которой является вынесение решения в пользу клиента, невозможна без взаимодействия с экспертами. За время своей профессиональной практики я наладил контакты с экспертами в различных областях — от судебной медицины до баллистики и товароведения. Зачастую благодаря их выводам удаётся опровергнуть экспертные заключения, полученные следователями. Иногда это позволяет кардинально «развернуть» направление дела и добиться его прекращения.
В моей практике есть множество положительных решений судов СПб и других регионов РФ, когда благодаря грамотной юридической защите удавалось добиться полного оправдания в совершении преступления или минимального наказания. Защита интересов клиента всегда стоит на первом месте, а каждое решение принимается с учетом всех обстоятельств дела.
Два примера выигранных дел из практики с 2001 года
Исключил из дела о краже почти все доказательства следователя, в результате чего подзащитная получила очень небольшое наказание по ст. 158 УК РФ
Что случилось: неоднократно судимую девушку-карманницу задержали с поличным в момент кражи. Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 УК РФ «Кража». Обвиняемая была помещена в СИЗО.
Что грозило: учитывая, что обвиняемая была неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, можно было ожидать максимального строгого наказания по ст. 158 УК РФ — до 6-ти лет лишения свободы.
Подробности дела: обвиняемая «промышляла» на одной из центральных площадей Санкт-Петербурга. Её заметила бригада оперативников. Когда она украла у мужчины кошёлек, её задержали.
Кошелек вернули потерпевшему, подозреваемую отправили в СИЗО. Она призналась в краже, дело по ст. 158 УК РФ пошло в суд.
Родители обвиняемой обратились ко мне, когда дело уже было в суде.
Что я сделал: изучил дело и обнаружил очень интересную вещь.
Сначала дело возбудил один следователь. Он провёл первичные следственные действия: осмотр места происшествия, допрос подозреваемой и т.д.
Потом этот следователь передал дело другому (это обычная практика, так очень часто поступают). Нюанс в том, что второй должен оформить принятие дела к своему производству постановлением. Этим постановлением второй следователь как бы «разрешает» себе принять дело к своему производству и расследовать его.
В деле этого постановления не было. То ли следователь просто забыл его оформить, то ли оно потерялось — неважно. Факт в том, что не было постановления.
Что это значит? Что все следственные действия, проведенные «вторым» следователем являются недопустимыми доказательствами, то есть «не считаются». Потому что без постановления о принятии дела к своему производству он как бы не имел права вообще заниматься этим делом и расследовать преступление.
Второй следователь провёл много следственных действий:
- Осмотрел кошелёк и признал его вещественным доказательством
- Допросил понятых, потерпевшего, обвиняемую;
- Другие действия
Без постановления о принятии дела к производству получилось, что все доказательства, собранные вторым следователем, «летят в корзину». А ведь это вся доказательственная база по делу. Фактически у следствия не осталось доказательств, которые бы подтверждали, что моя подзащитная действительно совершила преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ.
На суде я, выбрав оптимальный момент, заявил ходатайство об исключении из дела всех доказательств, собранных вторым следователем.
Гособвинителю пришлось с крайней неохотой признать мою правоту. Суд также со мной согласился. Вышло, что юридически никаких доказательств виновности обвиняемой не было, хотя вину она признала.
Итог дела: суд вынес приговор — полгода колонии-поселения. Учитывая, что осужденная к тому времени уже отсидела тот же срок в СИЗО, она была освобождена и прямо из зала суда пошла домой.
Этот пример подтверждает, что грамотная юридическая защита и работа адвоката способны привести к благоприятному решению даже в сложных ситуациях, когда на первый взгляд положительного исхода просто не существует.
Прекратил уголовное дело о краже благодаря тому, что следователь «прошляпил» вещественные доказательства
Что случилось: девушка украла продукты из магазина. Её задержали, допросили, возбудили уголовное дело. Подозреваемая обратилась ко мне.
Что я сделал: заявил следователю ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами (то есть с украденными продуктами). Я сделал это потому, что знал — хранить продукты как вещественные доказательства очень сложно. Как возможно хранить еду у себя в кабинете несколько месяцев? Никак, еда протухнет.
Поэтому следователь отдаёт еду на ответственное хранение магазину, в котором она была украдена, т.к. у магазина есть холодильники.
Иногда при этом случаются ошибки и просто ляпы. В этом деле так и случилось.
Следователь не смог удовлетворить моё ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами, т.к. они пропали из магазина. То ли их просто продали, то ли по ошибке выкинули или потеряли.
Магазин представил следователю справку о том, что продукты были уничтожены, т.к. согласно санитарным нормам их невозможно было долго хранить.
Итог дела: из-за отсутствия вещественных доказательств дело было прекращено и ушло в архив, не дойдя до суда. Никакого наказания подозреваемая не понесла.
Это случай в очередной раз доказывает, что консультация адвоката по кражам и своевременное обращение за юридической помощью являются залогом эффективной и успешной защиты своих интересов.
Если задержали и возбуждают дело — звоните. Не ждите, пока следователь соберёт нужные ему доказательства
Если некому защитить ваши права, то они будут нарушены. Особенно в полиции, ведь полицейским нужна статистика раскрываемости. А чем более тяжкое преступление раскрыто, тем лучше. Поэтому статьи всегда «натягивают» «по максимуму».
Обращайтесь за юридической консультацией, чтобы получить профессиональную защиту по уголовным делам, связанным с преступлениями против собственности.
Помните, что своевременная юридическая консультация адвоката по статье 158 УК РФ позволит избежать ошибок, правильно оформить документы и выбрать эффективную линию защиты. Как профессиональный адвокат я всегда заинтересован в защите интересов клиента и прикладываю все усилия для справедливого решения вопроса.
С 2001 года я насмотрелся всякого и готов защитить вас или вашего родственника от неприятных неожиданностей. Звоните и обращайтесь за помощью к адвокату по уголовным делам, связанным с преступлениями против собственности (кража, грабеж, разбой)!
Вы можете оставить заявку,
чтобы я Вам перезвонил
Или Вы всегда можете связаться со мной
по телефону + 7 921 637-22-84
по телефону + 7 921 637-22-84