Я адвокат, веду уголовные дела по ст. 228 и 228.1 УК РФ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с 2001 года.
preheader
Адвокат по наркотикам
С 2001 года защитил около 150 человек, обвиняемых по статьям 228 и 228.1 УК
Здравствуйте!
Меня зовут
Алексей Васильевич Зайцев
В уголовных делах по наркотикам самое важное — обратиться к адвокату как можно скорее.
Без хорошего защитника следователь соберёт материалы на самую «тяжелую» статью. Исправить ситуацию будет очень сложно. Поэтому звоните и получите честную консультацию сейчас.
Что делает адвокат по наркотикам,
чтобы добиться оправдания или
минимального наказания?
Если была провокация сбыта.
То задача адвоката — доказать это. Провокация — это когда потребитель наркотиков, действующий под руководством полиции, просит другого потребителя (своего приятеля) продать ему запрещённое вещество. Но без этой просьбы приятель не собирался продавать вещество. Это и есть провокация.
Провокации запрещены, но оперативники повсеместно их применяют. Когда адвокату удаётся доказать, что была провокация, суды обычно дают мягкое наказание.
Если при задержании, оформлении протокола или обыске были допущены серьезные нарушения, то можно «развалить» дело:
В моей практике был случай, когда при обыске оперативный сотрудник позвал двух понятых, но они оказались иногородними. Я подговорил подзащитного отрицать, что у него нашли наркотик, что были понятые и т.д. То есть слова подзащитного противоречили тому, что было указано в протоколе. В таком случае назначается очная ставка, в которой должны участвовать понятые.
А они к тому времени уже уехали из Петербурга, и провести очную ставку оказалось невозможным. Следователю пришлось отправить дело в архив. Так мне удалось «развалить» дело.
Если вменяют сбыт.
То есть ст. 228.1 УК РФ , то я доказываю, что сбыта не было, а наркотик был куплен для собственного употребления. В таком случае ст.228.1 УК РФ (дело) переквалифицируется на ст. 228 УК РФ. Наказание там намного мягче.
Если вменяют покупку наркотика для себя.
То добиться условного наказания или штрафа реально. Для этого можно:
- предъявить справки, положительно характеризующие подзащитного, с работы, учёбы;
- упирать на то, что подзащитный оступился, купил вещество просто из интереса;
- заручиться поручительством друзей семьи, обладающих авторитетом: военных, депутатов и т.д
- оспорить размер наркотика и получить вместо крупного размера(ч.2 ст. 228) значительный (ч.1 ст. 228). Для этого нужно доказать, что химическая экспертиза проведена с нарушением существующих методик. Например, перед взвешиванием гашиш не высушивали при определенной температуре, а взвесили с содержанием естественной влаги. Поэтому экспертиза показала больший вес, чем был на самом деле.
- найти какие-либо нарушения при назначении химической экспертизы (например отсутствие подписи эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения), при составлении протокола личного досмотра и т.д.
Такие нарушения могут по-разному повлиять на исход дела: символическое или мягкое наказание; дело может не пойти в суд, а уйти в архив; суд может вернуть такое дело по ходатайству адвоката назад в следствие, а дело уже не вернется в суд, а уйдет в архив.
Адвокат по уголовным делам и подзащитный должны
доверять друг другу.
Поэтому я раскрываю перед вами свои карты
Вы можете получить быстрый и правильный прогноз дела уже на первой консультации.
Я защищаю по «наркотическим» статьям с 2001 года. Благодаря этому опыту мне несложно сделать прогноз. Вы узнаете, какой «минимум» и какой «максимум» могут быть, будет лишение свободы или можно добиться условного осуждения или штрафа.
За время работы я наладил контакты с экспертами в различных областях.
От судебной медицины до баллистики. Зачастую благодаря их выводам удаётся опровергнуть экспертные заключения, полученные следователями. Иногда это позволяет кардинально «развернуть» направление дела и добиться его прекращения.
Вы всегда можете до меня дозвониться, вы постоянно в курсе дела.
Мой телефон всегда включен, а если я пропустил звонок — перезваниваю при первой возможности.
Я не стараюсь нажиться на чужой беде, но и не демпингую.
Сумма моего гонорара — это разумные деньги, которые соответствуют объёму и качеству работы, а также вложенных «эмоциональных сил». Обычно гонорар составляет 50-60 тыс руб. Эта сумма может колебаться вверх и вниз в зависимости от сложности дела. Вам не придётся продавать квартиру и влезать в кредит, чтобы оплатить мои услуги.
Есть рассрочка оплаты: половина при подписании договора, половина — через месяц.
В исключительных случаях можно разбить гонорар на три платежа. При этом размер гонорара не увеличивается. Вы с самого начала знаете, какова цена моих услуг.
Без дополнительной платы за посещение подследственного в СИЗО.
При этом я прикладываю все усилия, чтобы подзащитного в изолятор не отправили.
Условное осуждение на 4 года и штраф 5 тыс руб —
это реально, если вас защищает хороший адвокат
по наркотикам
Штраф 5 000 руб — наказание за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока
Что случилось: у человека нашли наркотики, возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 228.
Что грозило: до 3 лет лишения свободы. Дело осложнялось тем, что у задержанного уже было три судимости по «наркотическим» статьям.
Как это произошло: И. со своим приятелем отдыхал и выпивал в парке. Рядом с ними остановилась патрульная машина. Полицейские подошли и потребовали документы. И. показал паспорт, его приятель был без документов.
С помощью аппаратуры в машине полицейские проверили паспорт И. и узнали, что у него три судимости за наркотики. Задержали И. по какому-то формальному основанию и решили везти его в отделение.
И. сковали руки за спиной наручниками и посадили в патрульную машину. Полицейские сели по бокам от И.
Приехали в отделение, обыскали И. и нашли пакетик с наркотиком, которого у И. в парке не было.
Я считаю вероятным, что сотрудники полиции подбросили наркотик И. в патрульной машине. Это было очень просто сделать, сидя с двух сторон от него. Видимо, сотрудники, проверив паспорт и увидев, что у И. уже есть три судимости по наркотикам, решили подправить статистику раскрываемости с его «помощью».
Что я сделал: я проанализировал ситуацию. Было ясно, что наркотик подброшен. Значит, когда полицейские будут давать показания в суде, они запутаются и не смогут чётко ответить на мои вопросы. Судья, увидев это, поймёт, что у И. наркотика на самом деле не было и назначит минимальное наказание. К сожалению, в российской судебной практике рассчитывать на оправдательный приговор, к тому же по ст.228 УК РФ, практически невозможно. Следовательно, моя задача — задавать полицейским такие вопросы, чтобы судье стало ясно — они выдумывают обстоятельства произошедшего, а на самом деле — сами же и подкинули наркотик.
В суде допрашивали двух сотрудников, задержавших И. Они не могли ответить на мои вопросы даже приблизительно. Например, между мной и одним из сотрудников полиции был такой диалог:
Я: расскажите, за что задержали моего подзащитного?
Сотрудник: может, за опьянение в общественном месте или за мат.
Я: то есть вы не помните?
Сотрудник: не помню.
Я: какой именно наркотик изъяли у моего подзащитного?
Сотрудник: не помню.
Я: кто приглашал понятых, вы или ваш коллега-полицейский?
Сотрудник: не помню.
Я: это произошло зимой или летом?
Сотрудник: помню, что в прошлом году. У нас по десять задержаний каждый день, я не помню, когда конкретно задержали подсудимого.
Второй сотрудник полиции вообще отказался давать показания, и прокурор, присутствовавший на суде, пытался его «вытянуть».
После этого слово взял И. Он заявил, что никакого наркотика у него не было, ему подкинули. Он говорил очень эмоционально, и судья обратила на это внимание.
Судья увидела, что полицейские ничего не могут сказать об обстоятельствах задержания и обыска. Когда наркотик подброшен, у полицейских два варианта: или выдумывать обстоятельства задержания или говорить «я не помню». Если выдумывать, то ложь всплывёт при любом уточняющем вопросе. Полицейские в таких случаях заявляют, что не помнят обстоятельств задержания. Поэтому судья поняла, что наркотик был подброшен.
Но современная судебная система так устроена, что вынести оправдательный приговор судья не могла.
Поэтому суд постановил — наказать И., назначив 5 000 рублей штрафа. Для человека, которого уже ранее 3 раза судили за наркотики, это чрезвычайно мягко.
И. был очень рад, что получил столь мягкое наказание.
Итог дела: штраф 5 000 руб в виде наказания за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока.
4 года условно за наркотики, хотя сначала грозило до 15 лет лишения свободы
Что случилось: молодого человека задержали с различными наркотиками и возбудили уголовное дело по ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Что грозило: от 8 до 15 лет лишения свободы и помещение в СИЗО на весь срок расследования.
Подробности дела: мне позвонили родители молодого человека — К. Его задержали сотрудники ППС, доставили в отделение полиции и провели обыск. Нашли несколько видов наркотиков, расфасованных по разным пакетикам.
«Зацепившись» за то, что наркотиков было несколько, К. обвинили в том, что он собирался эти наркотики продавать. К. сам признался в этом. Впоследствии он сказал мне, что действительно собирался продавать запрещённые вещества.
К тому времени, как я приехал в отделение полиции, где находился К., его уже успели допросить. Он дал признательные показания — сознался, что собирался торговать наркотиками.
Что я сделал: встретился с К. и поговорил с ним. Выяснилось, что у следователя нет никаких доказательств того, что К. собирался торговать наркотиками, кроме слова самого К. Мы решили доказать, что на самом деле К. покупал наркотики для себя (в таком случае наказание будет намного мягче).
Я заявил ходатайство об изменении квалификации — со сбыта на хранение без цели сбыта. В ходатайстве я указал, что следователь не собрал доказательств о причастности К. к сбыту наркотиков, кроме его признательных показаний. По закону суд не может осудить человека только на его признательных показаниях без других доказательств.
Я заявил ходатайство о повторном допросе К. в моём присутствии. Следователь удовлетворил это ходатайство и допросил К. ещё раз, который, получив от меня чёткие инструкции, рассказал как было: что наркотики он купил для себя, торговать ими не собирался и никогда не торговал.
Теперь получилось, что у следователя вообще нет никаких доказательств того, что К. торговал наркотиками.
Следователь был вынужден изменить квалификацию с приготовления к сбыту на хранение — ч.2 ст.228. Максимальное наказание — до 10-ти лет.
Теперь требовалось добиться, чтобы К. получил условное наказание.
Я подготовил аргументы для суда, почему К. нужно осудить условно:
— подсудимый из благополучной семьи;
— он учится, социализирован;
— пребывание в колонии может толкнуть его на «скользкую дорожку», он познакомится с настоящими преступниками, что явно не пойдёт на пользу ни самому К., ни обществу.
До суда мы с К. написали для него последнее слово — речь, которую подсудимый произносит перед судом. Он произнёс эту речь эмоционально: судья увидела, что он действительно раскаивается в покупке запрещённых веществ.
Наши старания принесли плоды — суд приговорил К. к четырем годам условно, хотя прокурор просил три года реального лишения свободы. Мой подзащитный пошёл домой прямо из зала суда.
Итог дела: 4 года условно, подзащитный был освобождён прямо в зале суда.
Как некоторые недобросовестные люди наживаются на тех,
против кого возбуждено дело по ст. 228 или 228.1 УК?
Когда человек попадает в беду –против него возбуждают уголовное дело по ст. 228 или 228.1 УК РФ. Нередко находятся недобросовестные люди, которые предлагают свои услуги. Они говорят, что у них много связей в органах и за солидное вознаграждение они могут добиться условного срока. Они могут помочь получить минимальное наказание, условное наказание и т.п.
Хотите знать, как на самом деле обстоят дела?
Получить условный срок за наркотики часто можно без связей и взяток. Надо только, чтобы адвокат как следует потрудился.
Если «человек со связями» видит, что подзащитный по закону получит условный срок, он может предложить «решить вопрос» (потребовать взятку) за солидное вознаграждение. Такой человек дает понять, что большая часть вознаграждения предназначена для следователя или судьи. Но, получив деньги, «помощник» просто «прикарманивает» эти деньги, не передавая их никому.
Клиент даже не задумывается, что становится участником еще одного преступления – дача взятки должностному лицу. То есть к тем проблемам, которые он уже имеет, могут прибавится и другие проблемы. И если получить условный срок за наркотики вполне реально, то за взятку условно не дают!
На самом деле подзащитный получает условный срок по закону и без всяких взяток. Но он думает, что «купил» приговор. Это реальная схема работы таких мошенников.
Подзащитный платит большую сумму просто ни за что.Что, если «решала» ошибётся в своих расчётах: человек даст взятку и получит реальный срок? Такие случаи есть. Тогда незадачливый посредник валит все на следователя или судью, которые взяли и ничего не сделали. Он возвращает родственникам «свою» часть криминального гонорара, другая якобы ушла судье или прокурору. К примеру, взял 500 000, а возвращает не более 250 000 тысяч. Но клиент к судье не пойдет требовать деньги назад и в прокуратуру жалобы писать не станет. Итого чистая «прибыль» мошенника — 250 000 рублей.
Я работаю по-другому. Размер моего гонорара в среднем составляет 50-60 тыс руб. Обратившись ко мне, вы сразу получаете:
- честный прогноз дела;
- понимание, какой может быть «максимум» и какой «минимум» по наказанию;
- анализ — можно ли добиться условного осуждения или штрафа.
И никаких миллионных взяток платить не надо.
Вы можете оставить заявку,
чтобы я вам перезвонил
Или вы всегда можете связаться со мной
по телефону + 7 921 637-22-84
по телефону + 7 921 637-22-84