Драка в баре СПб: как адвокат Зайцев прекратил дело

Обратились ко мне за юридической помощью двое молодых людей. Отдыхали они в одном из баров Санкт-Петербурга, выпивали. В процессе повздорили с двумя другими молодыми людьми. Все вышли разбираться на улицу. Мои клиенты победили в честной схватке.

Однако, когда итог противостояния уже был ясен, побитые молодые люди стали кричать, что они сотрудники полиции (и действительно ими оказались). Далее они стали угрожать победителям крупными проблемами из-за избиения сотрудников при исполнении.

Ребята растерялись, даже не попробовали скрыться. Приехал наряд, их забрали в отдел. Там они без адвоката дали объяснения, рассказав всё как было: драка с двумя молодыми людьми, которые не представлялись и были в гражданском. Они не знали и не могли знать, что потерпевшие — полицейские.

Что грозило

Сотрудник, проводивший опрос (не представился по должности, назвал только имя-отчество), заявил: «Дело ваше нехорошее. Потерпевшие дают другие показания. Нападение на сотрудников полиции — ст. 318 УК РФ. Сейчас отправим в „Кресты“. Очень многое зависит от потерпевших».

Он намекнул, что можно «договориться» с потерпевшими за 300 000 рублей. Родственники приехали и передали деньги. Ребят отпустили. Казалось, история закончилась.

Что случилось дальше

Через две недели позвонил дознаватель местного УМВД. Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, до двух лет). Дознаватель оказался порядочным и разъяснил ребятам право на своего адвоката. Так мы и познакомились. В дальнейшем дело прекратили за примирением сторон. Я выступал посредником в переговорах.

Невероятно, но потерпевшие отказались от денежной компенсации, приняв только извинения. Полицейские в личном разговоре признали, что и они были хороши, хотя в суде этого не сказали.

Что сделал адвокат

Я объяснил ребятам: перспективы возбуждения дела по ст. 318 УК РФ не было. То, что сотрудники не находились при исполнении, легко доказать запросом документов УМВД: график дежурств, журнал выдачи оружия и т.п. Кроме того, свидетели подтверждали, что полицейские не представлялись. А если бы рассматривался вопрос по ст. 318 УК РФ, им бы занимался Следственный комитет, а не полиция — это разные ведомства.

Тот разговор с «Иван Иванычем» и требование денег были незаконны. Если бы с ребятами был адвокат, такого бы не произошло. Никаких 300 000 они бы не платили.

Итог

Уголовное дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ было прекращено за примирением сторон. Ребята не судимы. Им не пришлось платить компенсацию — потерпевшие ограничились извинениями.

Результат: Дело прекращено. Никакой судимости. Главный вывод — никогда не общайтесь с правоохранителями без адвоката и не поддавайтесь на «разводы».

Если вы оказались в похожей ситуации — не ждите звонка следователя. Запишитесь на консультацию, и мы вместе выработаем стратегию защиты.

Подробнее о защите по делам о причинении вреда здоровью — на странице: Адвокат по телесным повреждениям в СПб.

📞 Адвокат Зайцев Алексей Васильевич
Номер в реестре адвокатской палаты Санкт-Петербурга 78/4006
Консультация: +7 (921) 637-22-84 (круглосуточно)
Telegram: Мой канал в Telegram

С уважением, адвокат Алексей Зайцев.
www.advokat-zajcev.ru

📢 Подписывайтесь на мой Telegram-канал!
В канале мы общаемся чаще и ближе, чем здесь. Я отвечаю на ваши вопросы коротко и по делу — без сложных терминов, канцелярита и запугивания. Рассказываю, как вести себя, если вы попали в беду, чего ждать от полиции и судов, и как защитить себя и близких. Просто, честно и с опорой на реальный опыт.
👉 Подписаться на канал