— Как я развалил уголовное дело по ст. 158 УК РФ (кража)

Уголовный адвокат должен внимательно изучать уголовное дело. Просеивать сквозь сито каждую букву. Очень часто доскональное изучение уголовного дела дает фантастический успех. Адвокат который плохо знает дело и не владеет материалом не сможет успешно вести защиту по уголовному делу.

ПРИМЕР ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга слушалось дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного  п. а, в, г, ч. 2, ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору из сумки, ручной клади и т.п. – наказание до пяти лет лишения свободы). Подзащитная, будучи неоднократно судимой за аналогичные преступления, отбывала наказание в различных колониях страны, имела особо опасный рецидив,  вину в совершении вменяемого преступления не признала. Я принял поручение уже на стадии судебного разбирательства, на следствии я не участвовал. Внимательно изучил уголовное дело и как уголовный адвокат   пришел к выводу, что предварительное следствие проведено с грубейшими нарушениями УПК РФ. В судебном заседании защитой были заявлены несколько ходатайств об исключении из числа доказательств некоторых протоколов следственных действий и постановлений следователя. Следует отметить, что мои ходатайства стали сюрпризом для судьи и прокурора. Прокурор попросил перерыв и стал изучать дело. Что еще раз подтвердило мое утверждение, что прокуроры и даже судьи дела не читают.

После возобновления слушания гос. обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств адвоката. Тем не менее суд удовлетворил мои ходатайства. Примерно 1/3 уголовного дела было «отправлено в мусорное ведро». Что не помешало конечно же дальше слушать дело. Судебное разбирательство было продолжено. По окончании судебного разбирательства, адвокат просил суд прекратить уголовное дело в отношении К. в связи с непричастностью ее к совершенному преступлению. Прокурор же настаивал на строгом наказании, учитывая прежние «заслуги» подсудимой, просил ее направить на 3 года шесть месяцев в колонию строгого режима. Однако суд, конечно же принимая  во внимание неоднократные судимости подсудимой,  но в то же время учитывая аргументы защиты о многочисленных нарушениях, признал ее виновной, но  назначил ей символичное наказание — шесть месяцев колонии-поселения. Для моей подзащитной такое наказание было воспринято с большой радостью — она рассчитывала совсем на другой приговор. Колония-поселение для нее был как санаторий. По просьбе подзащитной апелляционная жалоба не подавалась. Я абсолютно уверен в том, что я заставил суд вынести такой приговор. Не заяви я своих ходатайств, наказание было бы совсем другим. Судья это отлично понимала поэтому приняла соломоново решение. Она не могла отпустить девушку и поругаться с прокурором, но и не стала строго наказывать потому что я подал бы жалобу и приговор бы отменили. Я знаю как работает судебная система и использую это в своей работе. Я получил именно тот результат на который рассчитывал. Спасибо следователю, который наделал ляпов и помог мне развалить дело.

Оцените, пожалуйста, статью:

(6 оценок, среднее: 3,67 из 5)

Загрузка...