— Адвокат по 318 УК РФ СПб: прекращение дела

Как адвокат по ст. 318 УК РФ выиграл дело: алкогольный психоз, прокурор-«пельмень» и оторванная пуговица

Эту историю я вспоминаю и смеюсь, и вздрагиваю одновременно. Смеюсь — потому что финал вышел комичным до нелепости. Вздрагиваю — потому что адвокат по ст. 318 УК РФ мог проиграть это дело вчистую. И только случайность — точнее, прокурорская перестраховка — спасла моего подзащитного от реального срока за применение насилия в отношении представителя власти.

Что случилось: оторванная пуговица и миллион в детский дом

Аркадий — студент-заочник из Петербурга — сдал сессию и решил отметить это дело с коллегами. На четверых — бутылка водки, по 125 грамм на нос, плюс бутылка пива. Для здорового мужика — смешная доза. Домой пошёл пешком.

По дороге к нему подошли сотрудники ППС. Попросили документы. Аркадий предъявил. В ответ — требование проехать в отдел. Без объяснения причин. Аркадий стал спрашивать: «На каком основании?» — и тут началось.

Словесная перепалка переросла в силовой захват. Аркадий, с его слов, сопротивлялся пассивно — не бил, не нападал, просто не давал себя скрутить. Итог: прапорщик пишет рапорт о применении насилия в отношении представителя власти. Всё насилие — оторванная пуговица на форменной одежде.

Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга проводит проверку. Следственный отдел СК РФ по Центральному району (Басков пер., д. 33) возбуждает уголовное дело по ст. 318 УК РФ. Наказание — до 5 лет лишения свободы.

Потерпевший прапорщик извинения не принял, деньги не взял, но заявил гражданский иск на 1 000 000 рублей. Просил перечислить в детский дом. Принципиальный человек.

Тактика защиты: незаконное задержание

Я выстроил защиту на простом тезисе: если задержание незаконно, то и сопротивление незаконным не является. Аркадий не нарушал общественный порядок, не приставал к гражданам, шёл себе спокойно домой. Сотрудники не смогли назвать ни одного свидетеля, чей покой он нарушал. Оснований для задержания — ноль.

Следователь с нами, предсказуемо, не соглашалась. Проводила очные ставки. Прапорщик добавлял красок: в отделе Аркадий якобы был неадекватно агрессивен, его еле удерживали втроём. Аркадий на это отвечал: «Возмущался незаконным задержанием — а что, нельзя?»

Я спросил у подзащитного про отношения с алкоголем. Ответ был спокойным: «Выпиваю как все. Могу и бутылку выпить — нормально себя чувствую. Травм головы не было, только лёгкая контузия в Чечне. События помню хорошо». Никаких признаков патологического опьянения. Я успокоился. Следователь — тоже. Дело ушло в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (Караванная ул., д. 20).

Ход прокурора, который всё перевернул

В суде мы честно отработали свою линию: допросили свидетелей, потерпевшего, исследовали доказательства. Я готовился к прениям. И тут встаёт прокурор.

— Прошу назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого.

Я не возражал. Честно говоря, я подумал: прокурор просто перестраховывается. Чтобы потом, после обвинительного приговора, мы не писали в апелляции, что суд не разобрался и экспертизу не назначил. Обычная зачистка возможных ходов со стороны защиты.

Я ошибался.

Финал: желваки прокурора и свобода

Аркадий сходил в психиатрическую больницу, около часа отвечал на вопросы экспертов. Через какое-то время заключение было готово. В судебном заседании судья вскрыла конверт и зачитала:

«В момент совершения инкриминируемых действий подсудимый находился в состоянии алкогольного психоза и не мог понимать значения своих действий и руководить ими».

В зале повисла тишина. Слышно было, как скрипят зубы у потерпевшего и ворочаются желваки у прокурора. Прокурор, к слову, внешне напоминал Сергея Исаева из «Уральских пельменей» — сейчас это добавляло ситуации особого комизма.

Прокурор вызвал эксперта-психиатра. Возмущался: «Как так — выпил водки и ничего не понимал? Этак каждый начнёт пить и драться!»

Эксперт была категорична: «Один может выпить бочку и проспаться, а другому хватит ста грамм. Почему так — я не знаю. Моё дело — установить наличие заболевания в момент преступления, а не его причину. Заболевание было. Подсудимый не мог руководить своими действиями».

Прокурор, в полной растерянности, отказался от обвинения. Уголовное дело было прекращено. Аркадий вышел из зала суда свободным человеком.

Вывод

Прокурор нам помог. Слава Богу, что всё сложилось именно так. Но урок я вынес железный: если есть хоть малейший повод — ставьте вопрос о психиатрической экспертизе. Лучше перебдеть, чем дать человеку срок, которого он не заслуживает.

Нужен адвокат по ст. 318 УК РФ в СПб? Обращайтесь. Я знаю, как работает система, и помогу выстроить защиту, даже когда кажется, что шансов нет.

Больше выигранных дел — на странице «Выигранные дела»

📞 Адвокат Зайцев Алексей Васильевич
Номер в реестре адвокатской палаты Санкт-Петербурга 78/4006
Консультация: +7 (921) 637-22-84 (круглосуточно)
Telegram: Мой канал в Telegram

С уважением, адвокат Алексей Зайцев.
www.advokat-zajcev.ru

📢 Подписывайтесь на мой Telegram-канал!

В канале мы общаемся чаще и ближе, чем здесь. Я отвечаю на ваши вопросы коротко и по делу — без сложных терминов, канцелярита и запугивания. Рассказываю, как вести себя, если вы попали в беду, чего ждать от полиции и судов, и как защитить себя и близких. Просто, честно и с опорой на реальный опыт.

👉 Подписаться на канал

📎 Читайте также:

• Угроза сотруднику полиции: что грозит и как защититься
• Адвокат по ст. 318 УК РФ в СПб — защита по делам о насилии в отношении представителя власти
• Адвокат при обвинении без доказательств

Оцените, пожалуйста, статью:

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка...