— Самооборона: пределы, риски, стратегия выживания

В написании своих постов я часто обращаюсь к фольклору. Российский народ в своем фольклоре как нигде отображает все недостатки нашей общественной жизни. Вот и по вопросу самообороны народ сложил такое вот меткое выражение, которое я вынес в заголовок.

В соответствии со ст. 37 УК РФ «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны (далее НО). Казалось бы, вот все урегулировано и гражданам нечего волноваться. На тебя нападают – ты защищаешься. Закон тебе дает такое право. ЗАКОН!!!

Однако не все так просто, точнее все очень сложно. Не забывайте ни на секунду в какой стране вы живете и не расслабляйтесь, сожмите ягодицы)). Что является НО в каждом конкретном уголовном деле, а что нет – решает суд. И вот здесь лежит основная проблема – наш суд, точнее судебная система, которая унаследовала многие пороки советской судебной системы. В частности толкование самообороны.

Так уж сложилось, что в тоталитарном советском государстве жизнь и здоровье советского гражданина не являлись высшей ценностью. На первом месте стояли интересы государства, безопасность советского режима. Государство пыталось контролировать все сферы общественной жизни от секса до работы. Государство не доверяло своим гражданам и в страшном сне советским силовикам могло присниться, что люди станут более независимыми и свободными от государства.

И сами себя смогут защищать, не полагаясь на помощь милиции. Поэтому советское государство фактически монополизировало право на насилие, наделив этим правом милицию, но не граждан, даже для защиты своей жизни. То есть по закону граждане могли защищаться от нападения преступника, а по факту нет. Тебя бьют, а ты лежи и жди, когда милиция приедет. Отсюда гонения и на восточные единоборства, в том числе.

Но в 90-е времена изменились. Появился закон о гражданском оружии. Пошли споры о самообороне в Государственной думе. Граждан даже хотели наделить правом защищать свою жизнь любыми средствами. Но по факту ничего не изменилось.

Государство по прежнему не доверяет своим гражданам и не хочет дать им свободу защищать свою жизнь. Изменения были только косметические, а суть осталась прежняя. Суды по большей части не признают необходимой обороны в ситуациях, когда добропорядочный гражданин защищает себя, свою семью от нападения преступника(ов).

Максимум на что они готовы(происходит это довольно редко) пойти это на признание превышения пределов необходимой обороны и осудить вас по ст. 108 и 114 УК РФ (почитайте как это бывает, пример из моей практики advokat-zajcev.ru/case/prime…), назначив достаточно мягкое наказание, без лишения свободы. Но это происходит далеко не всегда, и человек, который причинил вред или смерть нападавшему имеет все шансы получить реальный срок.

Вспомните дело Гегама Саркисяна www.pravda.ru/accidents/…, который защитил свою семью от бандитов, лишив жизни троих. Четверо неизвестных проникли в его дом. Угрожая пистолетом, ножом и бейсбольной битой хозяину, жене, дочери и жене сына, бандиты нанесли им побои, требуя деньги. Хозяин дома оказал сопротивление нападавшим и кухонным ножом нанес смертельные ранения троим преступникам. Следственный комитет возбудил естественно уголовное дело по ч.2 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство).

Понадобилось 11 месяцев, чтобы СК прекратил преследование мужика. Такое стало возможно благодаря огласке и общественному возмущению. Таких дел единицы на всю Россию. Но возникает вопрос. Почему этого не было сделано на стадии доследственной проверки, почему человек жил в состоянии сильнейшего стресса 11 месяцев и кто за это ответит? Отвечу – никто за это не ответит. А сколько людей, которые защищали себя и семью, осуждено? Их тысячи. Если не повезло с адвокатом и ваше дело не такое резонансное (например вы убили не троих, а одного или не убили, а просто покалечили, то журналистам это не интересно), то вам, как правило, ничего не светит.

ВАЖНО!

Вам важно знать, что при квалификации действий лица, находящегося в состоянии необходимой обороны имеет значение, как и чем вы себя защищаете. Например, если хулиган идет на вас с кулаками, а вы выстрелите в него из травматического пистолета и причините ему тяжкий вред здоровью или убьете выстрелом в голову. То ваши действия будут признаны не соответствующими правилам НО потому что он шел на вас с кулаками, а не с ножом. И вы должны были защищать себя кулаками.

То же самое будет, если вы защищаетесь ножом. Может быть вы подумаете, а как же так? Ведь травматика у нас разрешена? Я бы так ответил: «Носить разрешено, а применять нет». Нож кухонный, топор туристический тоже можно в машине возить, а если вы кого ударите, то ответите. Так и с травматом. От него, по моему мнению, больше проблем, чем пользы.

Если на вас напали с кулаками, а вы дали отпор и перешли от обороны к нападению, то опять попадос! Вы не имеете права наносить преступнику повреждения потому что угроза для вас миновала. Как только преступник прекратил вас бить — вы немедленно должны остановиться)). В реальной драке это невозможно. Но суд будет не на вашей стороне. Если вы боксер и защитили девушку от хулиганов, сломав им носы и челюсти – суд будет не на вашей стороне.

Если девушка, подвергшись сексуальному насилию, защищая себя и свою честь, убила или причинила тяжкий вред здоровью насильнику – она будет привлечена к уголовной ответственности что у преступника не было умысла причинить ей тяжкий вред здоровью или убить, он же просто ее хотел изнасиловать. А значит действия девушки не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Бежать. Да-да бежать от преступников, если есть такая возможность.

На это есть две причины:

1. Первая изложена выше.

2. При самообороне вас могут сделать инвалидом или убить. Для того чтобы этого не произошло я советую уклоняться на улице от встречи с шумной кампанией. Не делайте замечаний подросткам, которые курят у вас на лестничной площадке, как бы вам не хотелось. По статистке самые жестокие преступления совершают подростки в силу отсутствия у них механизма торможения. Противостоять целой кампании отморозков не сможет даже взрослый здоровый мужчина.

Не ходите по темным местам, не отвечайте на хамство хамством. Не подавайтесь на провокации скудоумных в отношении вас. Только у меня было в производстве несколько дел, когда натренированный парень с одного удара в челюсть укладывал пьяного задиру, а тот при падении ломал себе основание черепа и отправлялся в лучший мир. Это уже стало классикой!

Может кто-то из читателей прочитает и подумает, вот сыкун! Но я всего лишь даю советы, а вы можете им не следовать. Наверное, если бы все следовали советам адвоката, то адвокат бы остался без работы. А это грустно. Поэтому если, вы не последуете моим советам, то можете стать моим клиентом. Или клиентом патологоанатома.

Но позволю себе дать еще один совет. Соберите информацию в сети о количестве погибших в уличных драках чемпионов по единоборствам и всяких спецназовцев. Много. Потому что уличная драка — это не ринг, даже не панкратион. На улице какой-нибудь засиженный алкоголик легко завалит заточкой в спину или шею любого чемпиона или спеца. Психология и гордость спортсмена не позволяет отойти им в сторону, из-за этого они и гибнут. Вспомните историю убитого уличными хулиганами спецназовца ГРУ Никиты Белянкина (земля ему пухом), lenta.ru/articles/2….

Но бывают ситуации, когда столкновения не избежать. Подростков необходимо просто валять, но не бить, чтобы не нанести им опасную травму. А если совсем все серьезно и бежать поздно или некуда – защищайтесь как можете. В такие моменты включаются инстинкты и никто конечно не думает о законе. Главное сохранить свою жизнь и жизнь близких

Сохраните также в телефоне номер адвоката, чтобы был всегда с вами. А там разберемся. Сделайте репост, возможно кому-то эта информация пригодится.

Оцените, пожалуйста, статью:

(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)

Загрузка...