— Как уголовный адвокат работает с делами о кражах: реальный пример
Автор: уголовный адвокат Алексей Зайцев.
Я оказываю адвокатскую помощь по уголовным делам с 2001 года и за это время насмотрелся всякого. Я защищу вас от неприятных сюрпризов и с вероятностью 99% добьюсь самого мягкого наказания или прекращения дела без судимости.
02.08.2019
Принял я поручение на защиту девушки, которая подозревалась в совершении кражи продуктов в магазине. На первой встрече клиентка описала ситуацию. Я проанализировал информацию увидел перспективы и решил взяться за дело.
Нюансы дел о кражах с точки зрения уголовного адвоката
Про квалификацию полицейских
Особенность таких дел в том, что по магазинным кражам выезжают на место совершения преступления участковые, юридическая квалификация которых оставляет «желать лучшего». Там они взаимодействуют с охранниками, «собирая» доказательства совершения преступления.
Про то, как воспользоваться этой информацией
И вот такое совместное творчество людей далеких от юриспруденции дает адвокату возможность оспорить и признать, что доказательства собраны с нарушением закона. Проще говоря, участковый, который в руках УПК РФ не держал, наделает банальных ошибок и дело потом, конечно же, развалится.
Как я общался со следователем
На следующий день приезжаю к следователю познакомиться с протоколами следственных действий, которые были проведены с моей подзащитной.
Представительница правоохранных органов без вопросов все предоставила, однако несколько обескуражила торопливостью:
– А какая ваша позиция? А давайте быстрее заканчивать! А у нас сроки горят!
Я ей спокойно отвечаю:
– Мы никуда не спешим, будем разбираться и вообще я еще ничего ни читал по делу, только копии протоколов сделал. Завтра почитаю и выскажу свое мнение.
Сказал так, чтобы следователя остановить «на полуслове», т.к. на самом деле позиция у нас была принципиальная: девушка вину не признает и точка.
Что было дальше
На следующий день звонит следователь:
– Ну как? Посмотрели? Определились с позицией?
Вот думаю, неуемная какая! Видимо дело совсем не клеится, раз так переживает. Хочет быстрее в суд отправить.
– Нет, – говорю, – ничего признавать не будем и точка.
На следующий день приезжаем на допрос уже для предъявления обвинения. Я заявляю ходатайство о дополнительном допросе в качестве подозреваемой, так как в деле имеется много пробелов, которые необходимо устранить в ходе допроса подозреваемой.
Поэтому я говорю, что предъявлять обвинение еще рано.
Следователь отказывает мне, утверждает, что все доказательства собраны, вина установлена, сейчас допросим, а завтра ознакомитесь с делом и в суд.
– О’кей, – реагирую я, – начинайте.
Женщина предъявляет постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Я читаю и понимаю, что…
- Уровень текста постановления – третий курс, прости господи, юридического факультета
- Я примерно так же писал на практическом занятии
- Очень неграмотно, сделано прямо «на отвали»
Прочитал. Она, как положено, спрашивает, понятно ли нам обвинение. Я говорю не понятно по следующим причинам (начинаю надиктовывать).
Наговорил ей замечаний на 2/3 страницы протокола. Вижу: обескуражена, не ожидала и не знает, что делать кроме как записывать за мной.
Далее давали показания. Я постоянно делал замечания, писал в протокол ходатайства о производстве дополнительных следственных действий и заявления. Постоянно и неустанно поправлял следователя, потому что она неверно отражала мои замечания.
Как заканчиваются дела, когда неподготовленный следователь натыкается на подготовленного адвоката
Итак, после моих замечаний…
Следователь в нескрываемом раздражении.
Я с УПК в руках (почти как священник с Библией) методично, спокойно зачитываю ей, что она нарушает порядок, предусмотренный статьей такой-то и т.п.
Предъявление обвинения вместо планируемого 1,5 часа затянулось на 3,5 часа.
Служительница правопорядка мне говорит:
– У вас факс есть? Я Вам отказ на все Ваши ходатайства вышлю.
Отвечаю:
– Нет, высылайте на электронку. И пишу на листике свою почту.
Она мне:
– У вас визитка есть?
– Есть, – говорю, – только в другом портфеле оставил.
– Подарите мне в следующий раз вашу визитку?
– Зачем? У вас мой телефон есть, почта тоже.
– Видите ли, – несколько смущенно произносит следователь, – у меня взрослая дочь, и у нее друзья постоянно попадают в неприятные истории. Им, бывает, нужен адвокат.
Тут, надо сказать, что я более-менее регулярно получаю подобные предложения от совершенно мне незнакомых следователей. Хотят поработать совместно, то есть, чтобы я выступил в качесте «ментовского» адвоката. Я естественно вежливо и с иронией отклоняю такие предложения.
Поэтому и отвечаю:
– Ну… У вас, я думаю, хватает знакомых адвокатов.
– Нет! Мне нужен квалифицированный адвокат!
Не скрою: человек слаб и тщеславен. Мне было приятно из уст своего противника, к которому я, по большому счету, теплых и дружественных чувств не испытывал, слышать такое. Но я принципиально не сотрудничаю с правоохранительными органами. Конечно, приходится контактировать, вести какие-то переговоры, даже заключать сделки с прокурором (если того требует ситуация клиента, а не желание угодить «органам»). Я всегда держусь на максимальном расстоянии от этой системы.
Следователю я выразил свою уверенность в том, что у нее и квалифицированных адвокатов хватает и ушел вместе со своей подзащитной.
P.S. На следующий день мне на почту пришли ее постановления об удовлетворении всех моих ходатайств. Дело принимало уже другой оборот…
Вы можете оставить заявку,
чтобы я вам перезвонил
по телефону + 8 921 637-22-84