Штраф 5 000 руб — наказание за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока

Что грозило: до 3 лет лишения свободы. Дело осложнялось тем, что у задержанного уже было три судимости по «наркотическим» статьям.

Как это произошло: И. со своим приятелем отдыхал и выпивал в парке. Рядом с ними остановилась патрульная машина. Полицейские подошли и потребовали документы. И. показал паспорт, его приятель был без документов.

С помощью аппаратуры в машине полицейские проверили паспорт И. и узнали, что у него три судимости за наркотики. Задержали И. по какому-то формальному основанию и решили везти его в отделение.

И. сковали руки за спиной наручниками и посадили в патрульную машину. Полицейские сели по бокам от И.

Приехали в отделение, обыскали И. и нашли пакетик с наркотиком, которого у И. в парке не было. 

Что я сделал: я проанализировал ситуацию. Было ясно, что наркотик подброшен. Значит, когда полицейские будут давать показания в суде, они запутаются и не смогут чётко ответить на мои вопросы. Судья, увидев это, поймёт, что у И. наркотика на самом деле не было и назначит минимальное наказание. К сожалению, в российской судебной практике рассчитывать на оправдательный приговор, к тому же по ст.228 УК РФ, практически невозможно. Следовательно, моя задача — задавать полицейским такие вопросы, чтобы судье стало ясно — они выдумывают обстоятельства произошедшего, а на самом деле — сами же и подкинули наркотик.

В суде допрашивали двух сотрудников, задержавших И. Они не могли ответить на мои вопросы даже приблизительно. Например, между мной и одним из сотрудников полиции был такой диалог:

         Я:  расскажите, за что задержали моего подзащитного?

         Сотрудник: может, за опьянение в общественном месте или за мат.

         Я: то есть вы не помните?

         Сотрудник: не помню.

         Я: какой именно наркотик изъяли у моего подзащитного?

         Сотрудник: не помню.

         Я: кто приглашал понятых, вы или ваш коллега-полицейский?

         Сотрудник: не помню.

         Я: это произошло зимой или летом?

         Сотрудник: помню, что в прошлом году. У нас по десять задержаний каждый день, я не помню, когда конкретно задержали подсудимого.

Второй сотрудник полиции вообще отказался давать показания, и прокурор, присутствовавший на суде, пытался его «вытянуть».

После этого слово взял И. Он заявил, что никакого наркотика у него не было, ему подкинули. Он говорил очень эмоционально, и судья обратила на это внимание.

Судья увидела, что полицейские ничего не могут сказать об обстоятельствах задержания и обыска. Когда наркотик подброшен, у полицейских два варианта: или выдумывать обстоятельства задержания или говорить «я не помню». Если выдумывать, то ложь всплывёт при любом уточняющем вопросе. Полицейские в таких случаях заявляют, что не помнят обстоятельств задержания. Поэтому судья поняла, что наркотик был подброшен.

Но современная судебная система так устроена, что вынести оправдательный приговор судья не могла. 

Поэтому суд постановил — наказать И., назначив 5 000 рублей штрафа. Для человека, которого уже ранее 3 раза судили за наркотики, это чрезвычайно мягко.

И. был очень рад, что получил столь мягкое наказание.

Итог дела: штраф 5 000 руб в виде наказания за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока.