by AdvokatAlex

Адвокаты по вызову – кто они?

Адвокаты по вызову – кто они?

Закон гарантирует гражданину квалифицированную юридическую помощь, которую оказывают профессиональные защитники-адвокаты. В случае задержания гражданина по подозрению в совершении преступления ему,  если он не может пригласить своего адвоката, государство ему в лице следователя приглашает и назначает адвоката. Оплату труда адвоката также производит государство. В адвокатской среде таких адвокатов называют: «карманный адвокат», «полицейский адвокат», «адвокат по вызову». Сразу оговорюсь, что не все адвокаты, которые работают по назначению правоохранительных органов являются карманными адвокатами, но тем не менее к сожалению это частое явление  в адвокатской среде.

Кто же такие адвокаты по вызову? Приведу пример из личного опыта адвокатской практики. Ко мне обратилась молодая девушка О. Ее задержали по подозрению в совершении кражи из супермаркета. Доставили в полицию, провели доследственную проверку и следователь возбудил уголовное дело по ст. 158 УК РФ. Задержанная причастность к краже отрицала.

Для допроса О. в качестве подозреваемой  был приглашен адвокат по назначению (известный господин, которого можно всегда видеть в «Крестах»). Адвокат приехал вместе со следователем. Со слов девушки, адвокат буквально с порога стал кричать на нее, называя ее проституткой, сукой и т.п. Говорил, что при Сталине ее бы расстреляли, а тут с ней еще церемонятся! Я когда слушал свою подзащитную поначалу не очень верил ей. Но распросив ее, пришел к выводу что девушка не преувеличивает. Адвокат был очевидно в сговоре со следователем и таким образом склонял подозреваемую дать признательные показания.

Девушка, образец мужества, не испугалась и не подписала признательные показания. А цинизм и жестокость этого с позволения сказать «защитника» вызвали сочувствие к девушке даже со стороны сотрудников дежурной части. Они, внимание(!!), настоятельно посоветовали отказаться от этого адвоката, т.к. по их словам этот адвокат «обслуживает» их отдел и его репутация просто ужасна. Полицейские порекомендовали О. найти независимого адвоката по уголовным делам, а лучше адвоката по кражам. В результате она была отпущена на подписку о невыезде и обратилась ко мне — адвокату по уголовным делам, за помощью. Я специализируюсь на магазинных кражах, поэтому решил ей помочь. Уголовное дело, в результате было прекращено в суде!

А бывает так, что подозреваемый дает показания, не имея возможности проконсультироваться с адвокатом, потому что адвоката просто нет рядом. Он приходит к концу допроса  и подписывает протокол, даже не читая его. Мне это известно со слов моих подзащитных и я им верю. Такие ситуации  показывают такое явление, как адвокат по вызову. Адвокат по вызову — это адвокат, ставящий интересы органов следствия, а в конечном счете свои интересы, выше интересов своего подзащитного. Чем полезней такой адвокат будет для следствия, тем чаще его будут привлекать к следственным действиям, а значит оплата, которую осуществляет ему государство, будет выше.

Как определить такого адвоката по вызову?

Такого адвоката приглашает следователь. Как правило, у следователя существует список «дружелюбных» для следствия адвокатов. Далее, адвокат по вызову очень отзывчив и является к следователю по его первому требованию в любое время суток и в любое место.  Адвокат с порога  убеждает  клиента все признать, говорит, что он все здесь знает и все решит. Это отчасти может быть и так, он действительно здесь всех знает потому что сам раньше здесь работал или работает с этим отделом. Но вот только он ничего не решит, потому что следователю это не надо, а карманный адвокат смотрит в рот следователю. Он во всем соглашается со следователем и никогда с ним не конфликтует.

Почему такое происходит?

Только деньги, старо как мир, ничего другого. А совесть и честь – химера. Так видимо считают карманные адвокаты. Причем, парадокс, но речь идет о совсем скромных суммах — буквально 3-5000 рублей. Столько примерно может получить адвокат по назначению за одно дело. По отзывам моих клиентов, такие адвокаты даже уклоняются от заключения соглашения с ними, предпочитая работать как «государственный». Я не совсем понимаю чем это вызвано, вероятно, не хотят брать на себя ответственность перед клиентом. Куда проще работать с государством, оно не спросит.

Соглашаясь на адвоката по вызову, клиент, в свою очередь, по старой российской привычке надеется на связи и дружеские отношения между адвокатом и следователем. Следователь естественно расхваливает и рекомендует всячески адвоката. А адвокат, оказывая услугу следователю,  рассчитывает на новые приглашения. Бывает, что адвокат — бывший работник следственных органов помогает бывшим коллегам, своим бездействием по делу облегчая им работу.

Совершенно очевидно, что такой деятельностью «коллеги»  приносят вред не только своим подзащитным, но и репутации всему институту адвокатуры России.  Эти адвокаты не соблюдают профессиональный принцип независимости, и становятся добровольными помощниками органов следствия и суда. Сторонитесь таких адвокатов. В случае задержания вас сотрудниками правоохранительных органов не давайте показаний, отказывайтесь от приглашенного адвоката и требуйте пригласить вашего адвоката, используйте ваше право на телефонный звонок – звоните родственникам, чтобы они пригласили вам независимого адвоката по уголовным делам.

by AdvokatAlex

Как получить свидание с обвиняемым (подсудимым) в следственном изоляторе

У родственников обвиняемых, содержащихся под стражей, часто возникает вопрос: «Как получить свидание с сыном (мужем)»?

С момента возбуждения уголовного дела – дело находится в полиции  или в СК РФ у следователя. После окончания предварительного расследования дело передают в суд.  В зависимости от этого вам надо обращаться либо к следователю  либо к судье.

Вы обращаетесь к следователю (судье) с заявлением  о выдаче разрешения на свидание. Текст заявления: прошу разрешить свидание с моим мужем (сыном, дочерью), содержащимся в СИЗО № 1. Прикладываете ксерокопию документа подтверждающего ваше родство: паспорт и свидетельство о браке (рождении). Иногда паспорта достаточно, но лучше позаботиться обо всех документах.

Вы без проблем должны получить свидание. Свидание дается одно, использовать его вы можете в течение месяца.

ВАЖНО!

Но вы должны знать, что, если ваш родственник не признает вину или отказывается от дачи показаний – вам никогда не получить свидание у следователя, за редким может быть исключением, но я такого не встречал. Такова неписанная традиция следствия. Это способ давления на обвиняемого. Да и так, просто из вредности, сделать гадость. Если вам отказывают без объяснения причин, то скорее всего причина именно в этом.

Жаловаться руководству бесполезно. Следователь по факту совершенно зависимый от руководства человек и все его решения согласованны с начальником. Жалуясь на следователя его начальнику – вы жалуетесь на самого же начальника, поэтому получите отказ. Кроме этого, по закону только следователь, исходя из интересов следствия, решает кого пускать к обвиняемому, а кого не пускать. На адвоката это не распространяется. Отказ дать свидание родственнику не является нарушением прав обвиняемого.

В суде все проще, судья без проблем дает свидание. Судья не опускается до мелкой мести. Поэтому родственники моих подзащитных ждут суда, чтобы увидеться со своими родными, ведь признавать вину, чтобы увидеть семью это преступление по отношению к себе и к семье. Никогда ни в чем не признавайтесь хотя бы до окончания предварительного следствия.

Кому-то эта информация может пригодиться, поделитесь ею с друзьями.

by AdvokatAlex

Я уголовный адвокат, но не люблю работать с потерпевшими

Вы потерпевший но менты не хотят искать злодеев? 

Может на них жалобу написать в прокуратуру? Можете написать, только лучше работать от этого они не будут.

Как заставить оперов работать?

Обратилась тут ко мне старая клиентка. Я в их семье как семейный адвокат. Рассказывает, что  обнаружили пропажу ну очень дорого браслета (платина, рубины, золото и т.п.). Муж на 25 лет брака подарил. Стали прикидывать, поняли, что мог взять сын (18 лет). Надавили, признался. Говорит в ломбард сдал. Она мне поясняет, что браслет хочется вернуть, но и сына сажать не хочет. Что делать Алексей Васильевич? Я ей отвечаю. «Если бы я,- говорю, — был бы не я, а какой-нибудь адвокат в Колумбии или Афганистана, я бы вам посоветовал поехать в отдел полиции. Там вам бы вызвали опера, вы бы ему   рассказали  все как мне рассказали и объяснили бы всю пикантность ситуации с сыном. Там наверняка заинтересовались бы вашей проблемой, а вы должны были бы намекнуть  им на некую благодарность. Даже не знаю сколько. Я же не был в Колумбии». «НО,- я сказал,- мы же не в Колумбии,  поэтому я не могу вам рекомендовать давать взятку, потому что это уголовно наказуемое деяние. А что делать, даже не знаю. Хозяин ломбарда отопрется, ничего не докажите. Менты искать не будут, это факт. Она говорит, — «спасибо, я все поняла». И повесила трубку. Через два часа она звонит мне и с радостным воплем рассказывает, что она меня не послушалась и поехала таки  в отдел полиции, объяснила оперу и сделала все как в Колумбии. Опер тут же прыгнул в машину вместе с «заявительницей» поехали в ломбард, с порога «выписал в жбан» хозяину, тот на корячках куда- то уполз и вернулся с уже распиленным браслетом. Драгоценность вернулась владелице. Уголовное дело возбуждать не стали естественно. Хозяин ломбарда хороший человек, пусть и дальше работает, скупает краденное.

С таким подходом в полиции надо открывать хозрасчетное (коммерческое) отделение как в российских больницах. Хочешь бесплатно лечиться – вот вам палата с облезлыми стенами, хочешь платно – пожалуйте в чистую, комфортную. Так и в полиции уже пора прайс вывешивать на услуги уголовного розыска и следствия. В зависимости от тяжести преступления и цена разная.

Попадается мне довольно часто определенная категория клиентов – принципиальные. Им страсть как хочется наказать своих обидчиков. Их не останавливает, что нужно будет потратить больше чем они потеряли. Если вы из этой категории, то должны осознавать для себя — хотите ли вы победу такой ценой? Если да, то я к вашим услугам. Но подумайте тысячу раз ввязываться ли вам в это дело или «забить болт» и вынести для себя жизненный урок. Чтобы в будущем не наступать на эти же грабли.

by AdvokatAlex

Несколько слов о работе судебного переводчика.

Знакомлюсь с материалами дела в канцелярии суда. Девочки секретари работают за компьютерами. Вдруг заходит их коллега – секретарь судебного заседания. И с возмущением рассказывает, что сейчас ее судья подписала постановление на оплату труда переводчика на сумму  400 000 РУБЛЕЙ! Ну и все они стали возмущаться, что сидят тут за копейки, а  эти понаехали. Одни преступления совершают – мы их кормим в тюрьмах, а другие (переводчики) деньжищи немереные получают ни за что.

Раннее я слышал о том, что судебные переводчики  очень хорошо получают, даже квартиры за два года покупают в Питере. Но я относился к этому с недоверием. Слухи. «Ну купил он квартиру, но откуда ты знаешь, что эти  деньги от работы переводчиком. Может он три дома в Узбекистане продал и купил здесь квартиру», — думал я. Судебные переводчики в наших судах это как правило переводчики с узбекского (таджикского). Посмотришь на них в суде – простые совсем люди. Ничто в них не выдает обеспеченных людей. Поэтому не верил в эти басни. А еще, я знаю какие копейки получают наши адвокаты по назначению (так называемые государственные адвокаты). И переводчиков и адвокатов назначает для подсудимых суд. Не может же так быть, что адвокаты получают меньше чем переводчики? Оказалось может.

То дело, за которое переводчица получила 400 000 рублей длилось полтора года – примерно 32 судебных заседания.  Это гонорар хорошего опытного адвоката!  Назначенный же судьей адвокат получил бы примерно 60 000 рублей. Тут можно понять сотрудников суда. Обидно конечно.

И мне обидно. Потому что понимаю, что бюджетные деньги улетают в трубу. Ведь эти переводчики это чистая формальность. Судебный переводчик должен быть юристом и владеть русским языком в совершенстве. Это необходимо потому что язык уголовного судопроизводства содержит в себе массу специальных терминов. Все переводчики это граждане Средней Азии, которые, за редким исключением,  не важно знают русский язык и подавно не юристы. Русскому обвиняемому текст обвинения раскроет и объяснит адвокат. А что объяснит иностранцу переводчик? Интересно в узбекском языке есть аналог слова «виктимное поведение» или «преюдициальное значение»? Я знаю, о чем я говорю.

Как адвокату развалить дело, если обвиняемый иностранный гражданин

Если ты защищаешь гражданина Узбекистана или Таджикистана, то первое на что надо обратить внимание, то это перевод материалов дела. Опытные адвокаты знают, что  судебные переводчики из Средней Азии не заморачиваются со словарями. Все запихивается в Гугл переводчик. Такой перевод читать без дикого смеха не возможно. Абра — катабра полная. По такому делу обвинительный приговор не возможен и судья это хорошо понимает. Адвокаты это очень хорошо используют в своей работе.

В судебном заседании переводчик скучает. Судопроизводство идет на русском языке и к помощи переводчика прибегают по необходимости. Выглядит это так. Мы допрашиваем семерых свидетелей, оглашаем материалы дела – переводчик ничего для подсудимого не переводит. Подсудимый с умным видом сидит в клетке. Переходим к его допросу и тут выясняется, что он не очень хорошо понимает русский, требуется переводчик! Господа, а что было до этого? После заседания переводчик спешит  к судье с заявлением на оплату.., работа сделана)). Только почему за такую работу назначенному государством переводчику платят в несколько раз больше, чем такому же назначенному государством адвокату мне не понятно. В чем целесообразность? Про справедливость я молчу. Государственным мужам конечно виднее, но меня как избирателя этот вопрос очень волнует.

by AdvokatAlex

как полицейские зарабатывают на невежестве и страхе отдельных граждан

Обратились ко мне за юридической помощью двое молодых людей. Я договорился с ними о встрече. На встрече рассказывают следующую историю. Отдыхали они в одном из баров Санкт-Петербурга, выпивали, конечно. В процессе повздорили с двумя другими молодыми людьми. Все вышли разбираться на улицу. Мои клиенты победили в честной схватке. Однако, в тот момент когда итог противостояния уже был ясен, побитые молодые люди стали кричать, что они сотрудники полиции (а они действительно оказались сотрудниками полиции). Далее эти парни стали выражать в адрес победителей угрозы о том, что у тех  будут крупные проблемы в связи с тем, что они избили сотрудников полиции при исполнении.

Если у вас неприятности с полицией и законом вы должны пригласить для помощи адвоката

Ребята  растерялись, стояли и даже не пробовали скрыться. Тем временем приехал наряд полиции и забрал их в отдел. В отделе они, естественно без адвоката, дали объяснения, где рассказали все, как было на самом деле. То есть была драка с двумя молодыми людьми, которые не представлялись сотрудниками  полиции, были одеты в гражданскую одежду и т.д. Соответственно они не знали и не могли знать о том, что потерпевшие являются полицейскими.

Не ведите переговоров с сотрудниками правоохранительных органов без предварительной консультации с адвокатом

На это сотрудник, который проводил опрос, но не представился им ни по должности, ни по фамилии (назвал только свои  имя и отчество), сказал, что дело их совсем нехорошее. «За то, что вы сделали, — говорит,- вам не поздоровится. Потерпевшие  дают другие показания. Поверят им, а не вам». «Сами,- говорит,- понимаете, — нападение на сотрудников полиции….ст. 318 УК РФ». «Сейчас, вас отправят в «Кресты», подписка о невыезде даже не обсуждается. А там,- говорит,- разберемся». «Очень  многое,- говорит,- от потерпевших зависит». Ребята спрашивают: «А что зависит, как зависит»? Тот им объясняет: «Что надо с потерпевшими договариваться, принести извинения, выплатить компенсацию морального вреда и т.п.». Те говорят: «Да мы готовы, а как мы можем это сделать»? Сотрудник отвечает: «Вижу, вы ребята неплохие, но отпустить я вас не могу, а вот если родственники ваши могут подъехать с компенсацией, то я могу с потерпевшими договориться — помочь вам». Те согласились. Он вышел из кабинета, через 10 минут вернулся и говорит: «Вам очень повезло, я договорился с ними, что если вы выплатите 300 000 рублей, то они согласны вообще «забрать» заявление», чтобы никакого дела не было. И дает им телефоны – звоните. Те позвонили, родственники приехали, деньги передали, ребят отпустили.

Через две недели им позвонил следователь местного УМВД и попросил подъехать для производства следственных действий. Оба ничего не поняли, но конечно пришли к следователю. Тот им объявил, уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, максимальное наказание до пяти лет лишения свободы) находится у него в производстве, сейчас он их допросит в качестве подозреваемых и изберет им меру пресечения. На вопрос: «А вот Иван Иванович говорил…»? следователь ответил, что Иван Иванович в отпуске и больше вашим делом заниматься не будет, а буду заниматься я. Ребята все поняли и больше вопросов не задавали. Хорошо, что следователь был порядочный человек и разъяснил парням, что они имеют право пригласить своего адвоката и отказаться от адвоката  назначенного. Вот так мы и познакомились. В дальнейшем уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Я выступал посредником в переговорах между потерпевшими и подсудимыми. И… звучит невероятно, но потерпевшие сотрудники отказались от денежной компенсации, которую готовы были предложить подсудимые, приняв только извинения. Полицейские поступили благородно и по  мужски, признав, что и они были хороши (в суде, конечно, они этого не сказали, а только в нашем разговоре).

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ.

Ребята не имели юридического образования, не знали законов, не обратились за помощью к адвокату, поэтому  заплатили больше, чем это должно было быть. Если бы с ними рядом был адвокат, то такого разговора с «Иван Иванычем» в принципе не было бы. Потому что сотрудник полиции  в присутствии адвоката не стал бы заниматься «разводом». А адвокат им бы разъяснил, что перспектив на возбуждение уголовного дела по ст. 318 УК РФ (Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) просто нет. То, что сотрудники полиции не находились при исполнении обязанностей  легко доказать путем запроса информации из официальных документов УМВД: графика дежурств, журнала (книги) выдачи оружия и боеприпасов и т.п.). Кроме этого, была «куча» свидетелей того, что он не представлялись, к тому же большой вопрос какое спецзадание они выполняли в баре, да еще не в своем районе?

Если бы рассматривался вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 318 УК РФ, то с ними бы общался следователь Следственного комитета  РФ, т.к. ч.1 ст. 151 УПК РФ относит ст. 318 УК РФ к подследственности Следственного комитета РФ. Поэтому такой разговор с полицейским (полиция и следственный комитет это разные организации)в принципе был не возможен и должен был сильно насторожить.

Все это я им объяснил во время консультации, все это им мог объяснить адвокат в отделе полиции, если бы они воспользовались услугами адвоката.

Поэтому, чтобы не попадать в подобные ситуации:

1. Категорически нельзя давать взятки должностным лицам правоохранительных органов.
2. Не рекомендую обсуждать ваше дело со следователями (дознавателями) без участия адвоката, которому вы всецело доверяете.
3. Не рекомендую давать объяснения и показания сотруднику правоохранительных органов без предварительной консультации с адвокатом и в отсутствие своего адвоката.
4. Вести переговоры с потерпевшими необходимо лично либо через адвоката, а не через людей которых вы видите первый раз в своей жизни.
5. Воспользовавшись своим правом на телефонный звонок (ст. 14 ФЗ «О полиции»), вы можете лично пригласить адвоката для защиты своих прав либо сделать это через родственников.

С уважением, адвокат по уголовным делам А.В. Зайцев.

by AdvokatAlex

Как адвокат по наркотикам развалил дело по ст. 228.1 УК РФ и добился условного срока. Тактика «Крокодила» в Кировском суде СПб.

by AdvokatAlex

Как я развалил уголовное дело по ст. 158 УК РФ (кража)

Уголовный адвокат должен внимательно изучать уголовное дело. Просеивать сквозь сито каждую букву. Очень часто доскональное изучение уголовного дела дает фантастический успех. Адвокат который плохо знает дело и не владеет материалом не сможет успешно вести защиту по уголовному делу.

ПРИМЕР ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга слушалось дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного  п. а, в, г, ч. 2, ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору из сумки, ручной клади и т.п. – наказание до пяти лет лишения свободы). Подзащитная, будучи неоднократно судимой за аналогичные преступления, отбывала наказание в различных колониях страны, имела особо опасный рецидив,  вину в совершении вменяемого преступления не признала. Я принял поручение уже на стадии судебного разбирательства, на следствии я не участвовал. Внимательно изучил уголовное дело и как уголовный адвокат   пришел к выводу, что предварительное следствие проведено с грубейшими нарушениями УПК РФ. В судебном заседании защитой были заявлены несколько ходатайств об исключении из числа доказательств некоторых протоколов следственных действий и постановлений следователя. Следует отметить, что мои ходатайства стали сюрпризом для судьи и прокурора. Прокурор попросил перерыв и стал изучать дело. Что еще раз подтвердило мое утверждение, что прокуроры и даже судьи дела не читают.

После возобновления слушания гос. обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств адвоката. Тем не менее суд удовлетворил мои ходатайства. Примерно 1/3 уголовного дела было «отправлено в мусорное ведро». Что не помешало конечно же дальше слушать дело. Судебное разбирательство было продолжено. По окончании судебного разбирательства, адвокат просил суд прекратить уголовное дело в отношении К. в связи с непричастностью ее к совершенному преступлению. Прокурор же настаивал на строгом наказании, учитывая прежние «заслуги» подсудимой, просил ее направить на 3 года шесть месяцев в колонию строгого режима. Однако суд, конечно же принимая  во внимание неоднократные судимости подсудимой,  но в то же время учитывая аргументы защиты о многочисленных нарушениях, признал ее виновной, но  назначил ей символичное наказание — шесть месяцев колонии-поселения. Для моей подзащитной такое наказание было воспринято с большой радостью — она рассчитывала совсем на другой приговор. Колония-поселение для нее был как санаторий. По просьбе подзащитной апелляционная жалоба не подавалась. Я абсолютно уверен в том, что я заставил суд вынести такой приговор. Не заяви я своих ходатайств, наказание было бы совсем другим. Судья это отлично понимала поэтому приняла соломоново решение. Она не могла отпустить девушку и поругаться с прокурором, но и не стала строго наказывать потому что я подал бы жалобу и приговор бы отменили. Я знаю как работает судебная система и использую это в своей работе. Я получил именно тот результат на который рассчитывал. Спасибо следователю, который наделал ляпов и помог мне развалить дело.

by Malpertui

Выбор адвоката по уголовным делам для себя или близкого человека

В этой статье я продолжаю давать обоснованные советы о том, как выбрать хорошего адвоката (больше советов тут). Снова повторяю: идеального алгоритма поиска уголовного адвоката (или другого юриста) не существует. Мои рекомендации помогут не нарваться на обманщика и решить вашу юридическую проблему. Но все равно они субъективные и не могут предусмотреть все нюансы и случайности, которых немало в юридической сфере.

Схема работы на первой консультации

Хороший адвокат по уголовным делам на первой консультации должен вам предложить более-менее конкретную схему работы, способ и средства решения вашей проблемы. Если вам говорят, что пока не увидят дело, сказать что-то конкретное невозможно – уходите. Опытный адвокат после разговора с вами может составить более-менее полную картину по уголовному делу. Клиент на консультации:

• Знает в совершении какого преступления он подозревается.
• Расскажет, как его задержали, как оформляли задержание
• Сообщит, о чем спрашивали опера и следователь, что предлагали, на чем настаивали.
• Расскажет, какие показания он давал.

Этого вполне достаточно, чтобы составить представление о деле и понять примерную перспективу по делу.

Опытный адвокат рассуждает так же, как и следователь: он знает какие доказательства, каким способом и в каком месте будет собирать следователь. Это позволяет понять, будут ли собраны доказательства вины подзащитного.

Важно! Материалы дела следователь имеет право показать только в конце следствия. Хороший адвокат не будет ждать окончания расследования.

Гарантия результата

Запомните: по закону адвокат не должен и не имеет права давать гарантий. Да это и невозможно, учитывая специфику нашей деятельности. Суть этой деятельности: споры и борьба, победу в которой можно спрогнозировать, но не гарантировать. Для юриста гарантировать победу в уголовном деле – это то же самое, что и тренеру футбольной команды гарантировать победы во всех матчах.

Стопроцентные гарантии дают только мошенники. Наши люди, выросшие в коррумпированной стране, слишком много значения придают связям адвоката. Из-за этой глупой веры они часто теряют огромные суммы денег (пример истории о «сотрудничестве» с мошенником, который называет себя адвокатом тут). К сожалению, вместе с деньгами часто можно потерять человеческую жизнь и здоровье. Не доверяйте их первому встречному.

Общение с адвокатом на человеческом языке

Все, что говорит адвокат, должно быть понятным. Вы абсолютно не разбираетесь в уголовном праве, но улавливаете смысл каждого слова адвоката. Общение с адвокатом можно сравнить с консультацией врача. Когда мы говорим со специалистом по поводу своего здоровья, нам недостаточно услышать диагноз на латыни, правда? Нужны подробности: как это произошло, как это будет лечиться и почему, когда примерно ожидать выздоровления, как последствия у этого вида лечения и т.д. Вы ведь не хотите, чтобы вас без единого слова отвели в незнакомую комнату, начали делать уколы и проводить другие неприятные манипуляции, ничего не объясняя.

Так и с адвокатом: у каждого его действия есть последствия, как и у каждой таблетки, что вы принимаете во время лечения. Важно, что на некоторые таблетки может быть аллергия, о которой доктор не узнает, если не собирается обсуждать с вами нюансы лечения. 

Постановка задач

Компетентный адвокат спросит у вас, что конкретно вы хотите от сотрудничества с ним? Какие цели (задачи) максимум и минимум вы ставите. От них он должен отталкиваться во время работы.

Важно! В договоре задачи не прописываются, указываются абстрактно «защищать по уголовному делу», хотя адвокат должен держать в голове всю конкретику, которую вы обсудили.

Рассмотрим пример из практики уголовного адвоката.

Обращается клиентка: «Обвиняют в сбыте наркотиков. Мой сын не виноват! Хочу, чтобы его выпустили на подписку и оправдали!»

Цель здесь – оправдательный приговор. И адвокат уже на первой встрече должен объяснить клиентам, возможно ли достижение такого результата или нет. Если нет, то почему.

Просчитываются все риски. И если клиент настаивает на поставленной задаче, а адвокат не видит путей и способов решения – он должен честно об этом сказать. Так поступает порядочный профессиональный адвокат.

Люди не подопытные кролики. Эксперименты над ними устраивать не надо и тренироваться на них тоже.

К сожалению, не у всех юристов подобные взгляды на деловую этику. На рынке юридических услуг достаточно мошенников, которые берут деньги не за решение задачи, а за обещание осуществить сказочную мечту. И обычно деньги эти немаленькие.

После столкновения с мошенником происходит следующее…

Человека садят на 12 лет. У родственников горе.

Адвокат же их не бросает, предлагает бороться дальше с помощью апелляции. Апелляция не срабатывает (и не может сработать! Напоминаю: адвокат сразу взялся за невыполнимую задачу), он предлагает другой вариант. И за каждую попытку, за каждый вариант берет деньги.

Знаю о таких случаях от родственников, которые обращались ко мне и к моим друзьям-адвокатам после всех мытарств и трат.

Хотел бы я сейчас рассказать, как я берусь за такие, казалось бы, безнадежные дела и исправляю все ошибки мошенников.

На самом деле, на этом этапе я исправить уже ничего не могу. Поэтому отказываю родственникам. Иногда я вижу, что дело не совсем безнадежное и есть человек, который разберется в нем лучше меня. В этом случае я рекомендую обратиться к этому специалисту.

Я предпочитаю вести дело с самого начала. Когда есть хорошие шансы добиться успеха (пусть и не 100%).

Гонорар адвоката

Продолжаю делиться мнением о цене на услуги адвоката в уголовном деле (другие мои мысли можно прочитать тут).

В своем блоге я уже неоднократно говорил, что услуги уголовного адвоката не могут быть ни слишком дорогими, ни дешевыми. Когда адвокат предлагает слишком низкую цену, вряд ли это ответственный специалист. Он возьмет дело, но часто не будет отвечать на звонки. Он будет вести себя максимально пассивно, проще говоря – «тянуть резину». У такого специалиста низкая цена не потому, что любит помогать людям, а потому, что он хочет взять побольше дел, отбить заказы у более серьезных коллег и заработать за счет количества.

На другой стороне спектра – ребята, которые привыкли брать за услуги в 3-4 раза больше среднерыночной цены. Не раз видел, как огромная сумма гонорара гипнотизирует некоторых клиентов. Они думают, что раз специалист требует такие деньжищи, он всесилен.

Еще один пример из моей адвокатской практики.

Не так давно пересекаюсь в коридоре с одной адвокатессой. В разговоре со мной девушка совершенно серьезно возмущается адвокатами, которые за тридцать тысяч защищают людей по 228-й статье УК РФ (хранение наркотиков без цели сбыта). По ее словам, за эти деньги они ничего не делают. «Вот я, – говорит она, – возьму триста тысяч, ну так я работаю. Запрос в наркологический диспансер напишу, характеристику с места жительства затребую».

Объясняю: запрос в наркологический диспансер пишет следовать. Характеристику с места жительства тоже требует следователь (по крайней мере это входит в его обязанности, хотя часто подзащитный сам ее приносит). Адвокат должен брать деньги не за это.

Прошу вас в очередной раз: несмотря на то, что это сложно, постарайтесь найти человека, который берет деньги за реальную работу, а не за видимость работы. И ни в коем случае не думайте, что большой гонорар это всегда хороший специалист.

Прозрачность

Адвокат должен:

• Давать вам отчет о своей работе
• Объяснять ход расследования
• Держать в курсе всех событий
• Быть всегда на связи

Клиент должен понимать и чувствовать заботу (как бы пафосно это ни выглядело) о нем и его деле. Все жалобы, ходатайства высылаются на почту для согласования и информирования. Согласовывается не юридическая часть, а фактологическая: правильно ли изложены факты, события, даты, имена участников.

Клиент часто не разбирается в юридических тонкостях. Но позиция по его защите все равно должна обсуждаться и утверждаться вместе с ним.

Задача хорошего юриста объяснить, что мы получим в результате заявленного ходатайства или что мы предпримем если нам откажут в удовлетворении ходатайства.

Отношения типа «Я тут юрист, а ты сиди помалкивай» исключены. Как и отношения в стиле: «Я тебе плачу, значит делай, что я сказал!» Когда юрист лишь технический исполнитель желаний клиента, это тоже недопустимо и часто гибельно для дела.

Залог успешного окончания уголовного дела – совместная работа и доверие. Я прекрасно понимаю, что вы видите очередную пафосную фразу, но без настоящего доверия никуда. Поэтому я всегда говорил и говорю, что адвоката вы выбираете сердцем, а не умом.

Как и где собирать информацию об адвокате?

Сайт адвокатской палаты

У адвоката есть индивидуальный регистрационный номер (у меня он, например, 78/4006). По номеру вы можете уточнить, действует ли статус адвоката или нет. Были случаи, когда адвокатов лишали статуса, а они брали у людей деньги за услуги, что естественно незаконно.

Сайт Росправосудие

На данном сайте выкладываются уже рассмотренные дела. По Ф.И.О. адвоката можно найти реальные дела с его участием.

Важно! Этот сайт уже не раз блокировали. Имейте в виду, что когда вы будете читать эту статью, он может временно не работать.

Социальные сети

На что обратить надо внимание:

1. Активность. Даже если вместо адвоката «активничает» нанятый SMM-щик, все равно это плюс. Юрист заботится о продвижении своего бренда, укрепления репутации. И возможно делает это не первый год. Как минимум, ему не плевать. А это уже много значит для нашей сферы.
2. Статьи. Они должны быть уникальными. То есть авторскими, написанными самим адвокатом. Банальные репосты и новости, которые все обсуждают – плохие знаки. Подобный контент выкладывают люди, которым нечего сказать своим подписчикам. Вам нужен думающий, образованный, имеющий свой взгляд на дело специалист.

Важно! На сайте или странице адвоката иногда можно увидеть ленту новостей из которой следует, что он чуть ли не каждый день кого-то оправдывает или прекращает уголовное дело. У меня это вызывает большие сомнения: как минимум это говорит об огромной нагрузке. Сможет ли такой занятый адвокат уделить достаточно времени вашему делу? Скорее всего, это просто очередной маркетинговый ход. По-настоящему эффективные востребованные адвокаты ведут одновременно всего несколько дел.

Отзывы

Вы наверное заметили, что у меня на сайте есть отзывы некоторых клиентов со ссылками на их страницы в соцсетях. Я точно знаю, что некоторым отзывам в интернете верить можно. Хотя лучше найти телефон хотя бы нескольких клиентов, перезвонить и проверить (написать в соцсетях менее надежный вариант).

Маленький субъективный совет насчет отзывов в интернете: несколько негативных мнений не должны вас настораживать. Работа с адвокатом – это всегда тесное общение. Это всегда эмоции. Иногда негативный отзыв – это результат не плохой работы, а банальных человеческих разногласий. Я на негатив в свой адрес в интернете не натыкался, потому что стараюсь расставаться по-человечески: возвращаю гонорар и полностью прекращаю любое общение. Хотя могу предположить, что за 20 лет были и недовольные ребята и те, кто не поленился написать что-то плохое на форуме или у себя на странице в соцсетях.

Черный список адвокатов

В интернете гуляет черный список адвокатов. Я думаю не лишним будет просмотреть. Не нужно уточнять, что все там довольно субъективно и нет возможности проверить информацию. Но если адвокат попадает туда не один и не два раза, точно есть повод задуматься насчет будущего сотрудничества с ним.

Вместо эпилога

При покупке первого автомобиля, хорошо бы взять с собой друга, который не первый год за рулем. Так и на встречу с потенциальным адвокатом хорошо бы взять человека, у которого за плечами хотя бы несколько лет работы в юридической сфере. В идеале это отставной прокурор, следователь или уголовный адвокат, который вышел на пенсию. Пусть на встречу он поедет под видом родственника. Он точно подскажет, можно ли работать с этим специалистом, разбирается ли он в уголовных делах. Понимаю, что к адвокату обращаются как раз тогда, когда в этой сфере нет вообще никаких связей. Вариант, что у вас есть знакомый юрист, который проверит потенциального адвоката крайне маловероятный, хотя это и максимально эффективный способ проверки.